何谓中日战争？•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 麦可煮 2013-08-03

P.229 自从宫泽喜一内阁开始谢罪，到所谓的“村山谈话”为止，持续地进行了一系列的谢罪。令人遗憾的是，似乎这些谢罪并没有充分地传达给对方。 P.224 如今，对南京大屠杀事件残杀的中国人达20万已经开始达成共识。
0 专业坑 2014-03-20

我们忽略了当时的环境和世界氛围
0 劍豬 2014-09-20

精於對日本人心理的剖析。少的一星在於在某些方面對中國的認識不準確，總體讀來略偏向了這邊。
0 enenn 2016-08-06

中国人讲以史为鉴，习惯将过去和现在作为一体来思考；日本人则将过去和现在分开来看，历史的责任仅属于历史范畴，因而认知上的不对称是阻碍自由沟通的最大问题之一。
0 丁宇 | DING Yu 2017-02-05

逛诚品的时候顺手买的。很薄的一本，很快就读完了。简单来说，此书的观点可以总结成一句话：二战中，日本并没有被中国打败，所以无需背负战争责任，更不用道歉。
0 阿蒙 2017-02-18

有些帮助，翻译的不够流畅
0 豆腐仔 2014-03-16

日本人一向奉行社会达尔文主义，其实这也可以是他们一直以来亲美鄙中的一个很重要的原因吧。十几年数百万人的死亡，观感冲击比不上两颗原子弹。作者分析得挺透彻的，虽然对中国的反日情绪渲染的托词找的有点牵强
0 DWWerner 2012-07-15

作者的反省态度是值得肯定的，但这本书不是特别严肃的学术作品，日本人式的同语反复太多了
0 mangit 2012-10-31

本来对magi第四话黄牙对煌前一秒剑拔弩张后一秒就归顺还一帮人鼓掌感到很不可思议（“他们脑子坏掉了吗？！”），看了这本书之后发现“啊，还真有日本人是这么想的……”；感想二，爸爸国从以前开始就一直挑拨离间！
0 williamhsu 2013-06-08

在“万圣书园”里看到的小册子，就买下来翻翻，观点也有意思
0 福尔梅洛 2014-03-26

最需要清算的是明治以来日本思想界对政界的助纣为虐，导致日本一步步滑向战败。国人往往过于羡慕日本近代化的硕果，却忽视了背后罪恶的思想资源。另外，国人往往宣称日本人民受军国主义蒙骗。从本书内容来看，当时的日本人民根本不值得同情。
0 拉普拉斯000 2014-09-07

上学的时候看的史料不是很详尽谋求和平
0 滕雅望 2012-04-02

虽然有些大而化之，但是也比较明晰地指出问题。
0 谜团 2012-05-30

很奇怪的阅读体验。一个日本人写的书。基本结论居然和中国官方结论差不太多。我只能点点点了。。
0 酒兒 2012-08-11

在书店花了两个多小时，粗略地过了一遍。250来页的文字当然无法尽述中日之间十五年乃至五十年的恩恩怨怨，但从日本学者的角度审视两国之间曾经的战争，以及背后的历史渊源和国民的心态，还是颇让人觉得新鲜。总的来说，全书的精华在第二章，也可能是其后阅读速度加快未能撷取到其中精华之故。
0 Deetz 2012-09-25

大体思路很清楚也很有说服力，可惜史料少了些。
0 烟斗客甲 2012-12-05

要厘清中日战争的来龙去脉，还要从日本寻找，1874年的日本出兵台湾的牡丹社事件可谓起源，然后一步步地发展，直到爆发长达15年的全面中日战争。日本始终在向帝国和大陆国家迈进，吸收欧美殖民扩张的方法，用武力层层打造大日本概念，这一点分析透彻。对败于中国无法接受，而独崇拜美国，有妙论。
0 乾朽 2014-10-23

內向与外向国家主义的说法令人有启发。
0 168 hours 2014-07-11

总体来说，还是中国的官方话语。可以用“中日十五年战争”来取代“抗战八年”了，就第四章为什么日本认为战败于美国，而非中国和亚洲战场的原因，稍值得一览，其中十五年的漫长“战争”使得日本人普遍认为和和平时期没什么区别，这个和珍珠港事件和美英全面战争的分水岭作用的比较非常鲜明。