民国时期的国家与社会
内容简介
该著作考察了中国社会上和政治上具有重要意义的社会类型，而这些类型在此之前还没有得到过足够的研究。它提供了一个新的视角来观察在民国时期上海的历史境遇下的中国现代社会。这是一部基于严格研究方法的具有原创性的学术著作，对我们理解民国时期中国的国家与社会之关系做出了有益的贡献。
——Christian Henriot
该书研究了一个被忽视了的课题，为中国历史学者和有兴趣的...
作者简介
徐小群 1982年毕业于上海师范学院历史系本科。1985年取得华东师范大学历史系硕士学位。同年秋赴美国留学。1993年获得哥伦比亚大学中国近现代史专业哲学博士学位。现任教于美国弗吉尼亚州克利斯多夫•纽波特大学。
除了在国际著名学术刊物上发表了十几篇论文外，他的专著《中国自由职业者与民国政府》（本书的英文版）由英国剑桥大学出版于2000年。他的第二本英文专著（关于1901－19...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
郭源炒
2015-05-29
只看了最后一章，感觉一些细节还可以展开一些。挺有趣的。注释很有用~
-
0
Vi想象力
2010-08-29
第一次学术著作，实在不知道如何算好，如何算差。
-
0
咪咪酱
2011-03-01
不错的普及型读物，详实的史料，但还少了些生动和阐释。
-
0
撮桑·丸™
2011-09-08
虽然没有更为饱满丰富的细节，但感觉一个接近真实的有血肉的家国社会可以借此添砖加瓦形成规模了
-
0
晓磬
2013-03-06
1、重点看了上海律师的那部分2、这书的注释真糟糕
-
0
顾一禾
2017-05-29
这本书起码用上世纪初期各自由职业团体的斗争史实解释了一件事：执政者为何要牢牢扼住中产阶级的喉咙。受过高等教育、以高级职业技能为生的中产阶级，先是靠政权、政府来验证自身合法性，通过政府背书来维持职业群体的门槛与利益（比如认证考试），一旦群体发展壮大，就要反过来参与职业领域的政治活动，削弱政府控制力，这些群体因其专业性也具有足够的实力。北洋政府和国民党政府都吃过亏，所以现在老爷是读史明智，从一开始就处处控制住，可以说是最好的做法（从他们的角度来说）
-
0
hurlyburly
2009-12-15
三星半，材料充足，分析也还可以，结论弱也不高明，但没关系，数据多，读者可以自己分析。这才是作研究的态度，比某些把社会学论文当小说和博客写的人强多了。
-
0
青绿十一
2011-06-19
蛮好读的社科书，关于民国期间律师、会计师、医师的社会组织的介绍。北洋政府时代，司法机构人员不许加入任何党派，这是我印象最深的，从这本书中得知的事实了。
-
0
松鼠君
2012-03-20
12.3.20 南图借阅│开往上海的火车上读完，别有意味。此书视角很独特，职业群体与、精英阶层与上海的关系在互动的层面显得生动，虽然尚不够深刻。关于公民社会理论本土化的阐释不到位但有内容。
-
0
悟仁
2014-09-04
资料价值、方法价值，大于结论价值。其中，对于各种现代意味的职业，包括律师、会计师、医师、记者以及社团（工会）的研究，其现实意义最强，也最具参考价值。“行业——职业”制度，改变了世界，也改变了80、90年代的我。没有享受到国家崛起后的高福利，成长期恰逢国家、城市政治经济教育思想转型，步入青年又遇网络时代，各种新职业跌出，法律、制度、组织上日趋成熟。对于这一变迁的研究，本书具有一定的方法论与历史脉络梳理价值，日后若分析自己的成长背景，还是很有裨益的。这书的主体，是作者留德时的博士论文，文献的爬梳、论述的过程，有典型的学术生硬味，除了夸张的标题（国家与社会的主题太大了，其实研究的不过是在上海出现的、方兴未艾的新新职业），内容还是一板一眼的，翻翻还行。有待琢磨
-
1
钉爷本非他明
2015-09-27
注释的翻译让人忍不住吐槽。
-
0
郭源炒
2015-05-29
只看了最后一章，感觉一些细节还可以展开一些。挺有趣的。注释很有用~
-
0
Vi想象力
2010-08-29
第一次学术著作，实在不知道如何算好，如何算差。
-
0
咪咪酱
2011-03-01
不错的普及型读物，详实的史料，但还少了些生动和阐释。
-
0
撮桑·丸™
2011-09-08
虽然没有更为饱满丰富的细节，但感觉一个接近真实的有血肉的家国社会可以借此添砖加瓦形成规模了
-
0
晓磬
2013-03-06
1、重点看了上海律师的那部分2、这书的注释真糟糕
-
0
顾一禾
2017-05-29
这本书起码用上世纪初期各自由职业团体的斗争史实解释了一件事：执政者为何要牢牢扼住中产阶级的喉咙。受过高等教育、以高级职业技能为生的中产阶级，先是靠政权、政府来验证自身合法性，通过政府背书来维持职业群体的门槛与利益（比如认证考试），一旦群体发展壮大，就要反过来参与职业领域的政治活动，削弱政府控制力，这些群体因其专业性也具有足够的实力。北洋政府和国民党政府都吃过亏，所以现在老爷是读史明智，从一开始就处处控制住，可以说是最好的做法（从他们的角度来说）
-
0
hurlyburly
2009-12-15
三星半，材料充足，分析也还可以，结论弱也不高明，但没关系，数据多，读者可以自己分析。这才是作研究的态度，比某些把社会学论文当小说和博客写的人强多了。
-
0
青绿十一
2011-06-19
蛮好读的社科书，关于民国期间律师、会计师、医师的社会组织的介绍。北洋政府时代，司法机构人员不许加入任何党派，这是我印象最深的，从这本书中得知的事实了。
-
0
松鼠君
2012-03-20
12.3.20 南图借阅│开往上海的火车上读完，别有意味。此书视角很独特，职业群体与、精英阶层与上海的关系在互动的层面显得生动，虽然尚不够深刻。关于公民社会理论本土化的阐释不到位但有内容。
评价“民国时期的国家与社会”