天朝的狂欢•短评
-
0
功不唐捐 2015-11-17
中间部分写的有点乱，文字驾驭能力不强，史实有几处错误，不能算好书，不过对庚子拳乱这段历史的叙述应该算补充了同时期详细历史论著缺乏的空白。
-
0
纳格兰旅人 2016-01-24
花了四个小时读完，感觉义和团的历史形象挺悲情的。爱国本来没有错，但他们并不知道怎么样才能做正确的事情。晚清天夺其魂，一切跟政府有关的东西都钝弱无力十足，叫人扼腕叹息。 乌合之众是本好书，它告诉我们群体无意识的恶，还有大众的无奈。
-
0
伪装者Jarod 2016-06-21
为了看止庵的《神拳考》才去读这本书 前因后果写得很详细 有八卦细节
-
0
从来不挫人的麟 2016-07-25
爱国主义是把双刃剑，在义和团运动中体现的淋漓尽致。后世对于义和团的褒扬，也是出于政治意识形态宣传的需要，并不是对事实的理性客观的判断，务虚不务实。
-
0
西山
2015-11-12
为什么会义无反顾？
-
0
小瞇影资料 2012-12-12
写的真心不错，从发端，到高潮再到没落，从底层民众的要求再到整个社会上层的反应，义和团中夹杂着群氓意识，但有一些真的是被逼的没有了活路，所有的热情只好冲向了外国人，简单质朴爱国情绪，同时又有着浓厚的投机色彩，每一个历史的大事件背后总会有很多的荒唐令人发笑的细节存在，上层利用义和团争权夺势，下层则是为了生存，或许历史的荒诞意味在于其整个社会的制度不透明，不合理。
-
1
ww9980
2017-05-04
高分白马啸西风荐读。图书馆藏本，已购入。 作者自诩黄仁宇门派，倒是除了黄生硬味道的英式中文学到之外觉不得多少“大历史”的味道。建议：当史料小说看。 本书不配8.9分（写此评论时候豆瓣评分）。特此注明。
-
1
白水泥
2017-04-24
印象中“廊坊大捷”还是历史教科书中的正面案例呢，义和团被描写为抗击帝国主义的革命先驱。然而，这是一场充满着愚昧腐臭、尔虞我诈的闹剧，当然也导致了中华民族刻骨铭心的悲剧。一个烂到根子里的国与民能挺过去，熬到辛亥革命真心不易了，这股烂味其实现在还时常能够嗅到。
-
0
Chegel.2009.07
2016-09-09
历史科普读物
-
0
小范
2017-02-08
天朝人民，叹为观止
-
0
xiongby 2017-02-14
基本是按照时间顺序讲了义和团的故事，大沽炮战和慈禧回銮两处写的精彩
-
0
长白山小胖 2017-03-17
作者的立场飘忽不定。。。
-
0
拉鸟 2012-07-15
无门槛，故事性也不错，我承认当我读到八国联军攻克清廷的时候，的确是相当的解恨啊！
-
0
花满楼 2013-01-17
主要是看前面的半段，对义和团的初期多了一些了解。后半段在王树增的《1901》已经写得非常清楚了。两本书其实讲得都差不多，毕竟这段历史应该还是有很多的史料可供参考，但这两本书也太像了一点。
-
0
astrid
2014-03-23
故事讲得有意思，细节很多，对于了解义和团的来龙去脉挺有帮助。
-
0
白马啸西风 2013-01-06
极少的详细阐述这段历史的好书 多么愚昧的民众
-
1
waters 2016-10-18
3.5；叙事流畅，但一本历史著作不标注引文还是怪怪的
-
1
小林广记 2011-07-24
不能认同作者的许多观点，但史实还是挺有力，义和团这种某党推崇过的祸国殃民的暴民狂欢，有史实就够了，都不用往深了说，全他妈的是杂碎。推崇过义和团，才有的血红八月，现在又不让骂文革了，天知道以后会有什么。
