天朝向左，世界向右•短评
-
0
天宇 2010-05-26
比较才知道差距
-
0
若是派大星 2012-09-21
史时世事，后人评说
-
0
大甲鱼童孩 2013-05-13
很多历史人物评价有了新认识
-
0
柳底飞花 2011-03-14
角度很新，而且是我喜欢的那种同一时期中外的对比，写得很感人；只是感觉有点浅，但要是深了，可读性也就低了。另外一些地方和央视的《大国崛起》的解说词相似，不知道是英雄所见略同，还是谁先说的，还是都借鉴了他人。
-
0
[已注销] 2013-05-19
久违的好书，军旅作家让我想到了之前那位黄仁宇，视野宽阔。语言不拖沓，看完可以看到很多东西。唯一的不足在，中日对比较多，可否中英，中法，中美均衡些，或许中日本身在近代史就比较敏感，拿来反复借鉴对比也是好事。下学期中国近代史可以有好多材料了，哈哈。
-
0
停在昨天 2010-05-12
康熙大帝与彼得大帝。按照马克思的话：“这真是一种任何诗人想也不敢想的一种奇异的对联式悲歌。”
-
0
A_神骏 2011-01-02
不错的对比法，揭示了中国近代落后的根源，百日维新与明治维新的对比写得比较好，分析的也比较到位；有助于对今日中国的特殊性的理解。
-
0
游走的李三 2011-02-20
你妹啊。。。难道是删减版。。没有繁体的hard-copy版给力啊 anyway 内容还是不错的
-
0
上一次一见钟情 2011-05-18
其实所谓时势造英雄，还是英雄造时势的命题就是先有鸡还是先有蛋的伪命题，而晚清政局既出不了英雄也出不了时势的关键还是在于大文化氛围所致
-
0
tamesoul 2011-04-07
其实所谓时势造英雄，还是英雄造时势的命题就是先有鸡还是先有蛋的伪命题，而晚清政局既出不了英雄也出不了时势的关键还是在于大文化氛围所致
-
0
Trina Jia 2012-07-13
什么叫中肯？这才叫中肯。不偏不倚，只是站在客观面评价这些中外的风云人物，从历史中找到借鉴。在近代历史中，太多历史记录都带着某些立场，只是这些事件的发生从来都不是一个人的错，是制度和几千年文化沉淀后的必然结果。从前是为了大国威严不屑借鉴西方经验，但愿现在不是既没有借鉴亦丢了威严。
-
0
大尾巴哈士奇 2013-10-25
没什么营养的垃圾书
-
0
我是 2012-01-07
永远记得分析慈禧太后和戴安娜王妃的区别
-
0
cocalino 2010-06-15
近代史论文paraphrase之处
-
0
阿切 2010-07-29
挺霸气的
-
0
夏日么么哒 2011-09-21
人物选择不错
-
0
寒鲲 2012-05-28
纵横捭阖不乏精辟洞见
-
0
卧冰求鲤 2013-04-23
对比的方法使作者的分析和观点显得直观清晰，作为历史普及读本是很不错的一本书！
-
0
离题远远碎碎念 2013-11-03
选题倒是挺好，文笔却是很差，细节和思路上硬伤也很多，不算好书。
-
0
Formosa_蘅 2017-03-22
列宁说：“判断历史的功绩，不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西”。我们看待历史人物应该从时代背景出发，一分为二地辩证对待。中国人造出了世界第一张纸，却没有确立书写自由的制度。本书作者不是单纯地书写历史人物，而是对比了十组同时代的地位相当的历史人物，深刻剖析了人物的思想和政策。角度新颖，对比强烈，认识有深度，非常值得一读。
