地下长安•短评
-
1
文过饰非 2016-11-15
作为对长安城历史沿革的一个初步了解还是可以的，但是本书错漏不在少数，如成蛟其写成成跷，如高颎，其注音为俊，应该为迥才对，作者提到马可波罗来过京兆府、清对西安城无多贡献等等都有待商榷…
-
0
天地一指头 2016-12-31
汉唐书城偶遇之，本打算随便翻翻，没想到站了两个小时硬给读完了。结合考古，从长安的城的变迁讲起，涉及汉唐时代长安城的方方面面，虽说有些浅尝辄止，但我想了解的，大体也有了个框架的认识。算是一本好书。ps.这本书还是有些错误的，至少隋朝宰相高颎的“颎”可不读“俊”……
-
0
菅原舜水
2017-03-29
叙述性，对大体了解长安考古有帮助。
-
3
埴轮 2016-10-22
80年代末老书的再版，内容根据近二十年的考古资料大幅更新了，然而行文与叙述却没更新，洋溢着对古代统治者苦大仇深的阶级斗争观念，看得人要犯尴尬症了。另外对很多遗址的位置描述，80年代末的城郊村，如今已是市区了，这些信息也没修改，一仍其旧。
