文物学•短评
-
0
2016-07-07
写的太不知所云了,章节安排没有逻辑性,内容不够考试用
-
0
旧玫瑰 2016-11-30
教材
-
0
乌托邦小熊 2017-06-05
内个。不是很全面
-
0
盒杂 2017-06-13
考研用书
-
0
当垆当垆 2012-02-27
随处可见教科书式的概念条列,你是一本学术著作,不是语录或者名词汇编
-
0
Orchideus—银 2017-04-12
太久没读书了,只能拿专业书来凑了
-
0
viva la vida 2017-06-10
教材,难看的一笔,不过还是比考古通论好看1000倍
-
1
haolihaiya 2015-09-13
考研用书,文物学本身作为学科概念莫名其妙,书中内容大部分是文博相关基本知识的摘抄,如果不是应试没必要浪费时间阅读。
-
0
我本游侠 2012-05-22
文物学入门书
-
0
郭杜鎮廣場舞王 2014-03-08
專業要看的書,但一張圖都沒有也能算文物學咩……與吳詩池那本稍有不同
-
0
Sonic 2014-12-29
废话太多,分类混乱,还闹出来个“”文物学“,目前为止看过的最差的文博书籍,差评
-
0
frank 2014-11-13
提供了一种模式
-
0
告予 2016-09-07
也没有传说中的那么糟糕嘛。。。
-
0
sylvan 2016-09-25
废话真是太多了
-
0
尾椎 2010-11-13
教材
-
0
Kallerxu 2014-05-23
文博入门
-
0
久阿远远远远远 2014-09-10
考研专业课的最后一本。。今天终于撸完了。。部分内容和考古通论那本略有重复,不过有些用来做名解的答案似是不错。
-
0
鸣鹤阁 2010-09-22
文博系参考书目
-
0
晴耕雨读 2014-10-17
花了一整天时间学完这本教材,写了一万多字的笔记,我也是蛮拼的。
-
1
elisssse 2015-12-01
应试书。只适合做名词解释的答案(也嫌不够)。