看不见的性别•短评
-
0
小肥皂 2010-11-05
关注女性，认识女性。。。
-
0
青稞酒 2013-02-04
就是有点啰嗦。。。。
-
0
johnsmith
2015-06-22
对于史前人类的描写很生动形象。
-
0
大明明 2010-08-09
历史书上好多男性原始人，是女性的，只因为小。
-
0
川儿。 2012-02-13
女性的角色定位很早前就值得颠覆。
-
0
Taghill 2014-11-25
段子挺多的~
-
1
nile 2015-08-09
想从远古女性的角色去探究21世纪妹子的心理？好像是过于遥远了。就像想坐飞机从上海去北京，不去买机票，先学航空动力学和材料力学一样。不过，21世纪妹子对待奔驰和内环房的态度和史前妹子对待一枚打磨精细的玉石矛尖的态度可能没有太大区别。开个玩笑。就是Kindle里面的书没存货了，地铁上总得解闷，就把这本书从待处理队列的末端提到前面来翻一下。主题令人感兴趣，但随笔化的叙述方式带来两个问题，并不十分清晰的结构，和并不十分充分的信息密度。如果我要写一个话题，显然也是需要尽力避免这个毛病
-
0
不文
2010-10-31
有点乱～
-
0
semiss 2012-11-18
写的乱乱乱
-
0
我们很有爱 2015-11-28
女性主义的考古学
-
0
小英子 2011-01-17
女性对人类进步及发展的巨大作用
-
0
veeltalige 2012-04-30
成篇都是想象。
-
0
槿生 2014-02-28
_(:3
-
0
湮没人群 2010-03-05
很有意思
-
0
日记家 2014-01-09
藤原琉璃君的推荐书，很好看，但是翻译有待提高。
-
1
拈花微笑 2015-04-02
2015年已读044。时间截止于农业的诞生。我们知道了很多，但有更多不知道。男性主导的人类发展史或许是错的，但并不意味着存在一个女性主导的人类发展史。主要是在考量生理-社会性别过程中，存在太多无法验证的空白，所以，合理的解释是看不见的性别。只是光进行纠偏，都是挺大的工程了。另外，母权-父权制这种东西，普通人就不要在男女之争里，当什么权威说法了——对某某主义丢了那么多，反倒更经不起推敲的东西还在充当常识，奇怪。
-
0
小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 2015-11-03
基本上就是用女权的视角把现有考古学的叙事全都重新讲了一遍。颇可反思。其中有些细节非常有趣，比如所有男性考古学家都没有发现古代维纳斯雕塑其实是穿着衣服的，他们都只注意到夸张的胸部和臀部。
-
0
祥瑞御兔
2013-01-13
通过对人类进化历程与远古人类生活的重新梳理，对史前社会女性的地位与作用进行新的探讨。多数是猜想与推测，未作定论。
-
3
小哉
2016-05-13
kindle仅售2.02啊！同志们！2.02是什么概念！四舍五入相当于不要钱啊！！
