汉画像之美•短评
-
0
穷且益坚 2016-12-24
前面十一章有着综述性质的味道，当然也会学到不少东西，他的美学研究主要强调的是象征意义，但是这个象征意义有什么说的？就第十六章一章在说。章节之间并无太多联系，支撑整个作品的核心是什么？也不大明了，有种堆砌的感觉。并没有给人耳目一新的一亮。但也不能苛求。还是艺术史的研究才是基础性的，美学只是阐释，阐释也往往觉得不够生动，不生动就在于艺术史研究的缺乏，美学只是点缀。总之属于宏观研究，算是第一个了，吐槽很容易，关键要学会借鉴。也强调图像学，视觉文化，知识考古，但好像没什么效果？
-
0
万有引力之后 2014-09-08
门外汉，无甚干货，无甚见解，平庸之作，泛泛之语。
-
0
蓝翼 2013-01-17
图很多，但文图对应做得不是很好；扯罗兰巴特、福柯啥的自动跳过；把十字穿环和二龙穿璧联系起来的说法有点意思，不知道算不算新见解
