中國古文字學導論•短评
-
0
旨道夫
2016-10-27
大概用中国人的目光来审视这本所谓文字学，很是牵强吧。应该说是出土文献与文化这类性质的。感觉美洲汉学家确不如欧洲老辈汉学家那样真正深入汉字系统。也算一个视角。吉德炜所谓小孩教奶奶食鸡卵，倒不至于如此。
-
0
坛主 2016-04-26
夏含夷和吉德炜还是很厉害的，尤其是这本书不是写给中国人的，因此多了一分细致。
-
0
寒栗 2013-09-08
从读者的角度不好说，从研究者的角度，我认为还是原文论文优先
-
0
Dean
2016-07-12
首先要记得用脑，其次还是要学好外语。
-
0
眉如分水 2015-05-14
个人觉得译文很生硬
-
0
wind 2014-02-25
实在、点中要害
-
0
久道 2014-12-11
一些思路有新意，诸如夏含夷说青铜器铭文是给祖先看的，这与另一本书（David Keightley）的思路接近，又将裘卫鼎中的司法者称为“五人陪审团”。又如，夏德安认为，墓葬中随葬的简帛书籍，是为了树立死者精神上的权威，借助这些书籍的巫术力量驱邪，保护坟墓，等等。
-
0
戊 戌 貞 人
2014-08-08
可以再寫幾篇簡帛的就齊活了
-
1
17号元素
2014-08-04
到底是古文字学还是古文献学呢？
-
2
王韧勉
2014-03-30
这本书的编写、翻译都很棒，尤其是注释，对于了解海外汉学成果、目录收获颇丰，不过这本书的书名貌似有些问题，与林沄先生重复性强调字形之于古文字学的重要性而言，此书几乎没讲过字形，字义的探讨也不是重点，此书称为《中国古文法学导论》更为贴切，全书对于历代古文写作的范式、形制、涉及的内容、文法的介绍更多，而对于文字的字形、字义最基本的内容反而不是重点，不过此书介绍的领域都是中国学者并没有写过系统概论入门书的方面，此书填补了这一空白。
