古史异观•短评
-
0
晨灯虹映 2017-01-20
整体来说是颇有趣的一本自选集，虽然不认同夏先生对部分字文句词的解读与某些推理论断～
-
0
紫泥封 2007-12-04
购于博雅堂
-
0
icarus
2010-12-17
老外挺有想法，但我还是要说，关于今本竹书纪年的翻案很不靠谱。
-
0
鬼师 2011-11-10
瞎看看
-
0
木速蛮脱脱不花 2012-11-20
且道策子中说个什么？孔门弟子无人识，碧眼胡僧笑点头。
-
1
Fontaine 2012-04-19
夏老在某篇中委婉地表达了自己的郁闷：“应该说，虽然我们所提出的是一种‘旁观者’的观点，但我们对中国古代的年代问题并不陌生。在过去二十年间，在西方研究中国古代年代学，特别是西周的年代问题的学者当中，我们大概可以算是有一定经验的了。”瞧这委屈得……还反复辩驳说“我们感到自己的办法仍是相当保守的。”
-
2
邝海炎 2013-07-09
作为洋人，夏含夷的古文字学基本功尽管常遭到中国学人嘲弄，但他的问题意识还是不错的，比如《中国马车的起源及历史意义》一文认为，周能在牧野之战中取胜可能与他们地处西方、靠近中亚、比商更早的学会了马车的战法有关。由此我推断，秦能灭六国，应该也与靠近中亚、重视骑兵有关吧？ 许倬云《西周史》仅以出土马车的尺寸论断商周武器准备差别不大，思路忒不严密。马车功能有个由显示权威向军事实用转变的过程，商是有马车，但像周一样大规模用于战争了吗？这个动态历史过程不能以静态实物对比敷衍过去。至于他把克商归因于战略包抄就更迂，后来六国联军不也没挡住秦国吗？许倬云认为周能克商不在武器差别，而在于周的战略包抄。这种迂腐的解释跟时下金冲及解释共党能打败国民党一样，扯什么民心啊，统一战线啊。你信吗？这其实是一种统治者的意识形
