另类美国史•短评
-
0
~文静默契+~ 2010-01-22
不爱看
-
0
Latreia.Histor 2015-01-03
汉文右派读物稀有
-
0
马全 2017-05-03
另类美国史 反垄断法是伪命题，没有出现低价战打败对手之后出现的“垄断价格”，垄断企业本来就可以依靠市场、管理、技术、人才优势降低成本，如果支持企业的诉求，就是让消费者接受更高的价格，不公平。一次大战伍德罗威尔逊处心积虑让美国参战，英国无耻的饥饿封锁德国，导致德国潜艇战术反制英国，威尔逊的招数就是让德国担心美国参战而不多限制潜艇站，最后退无可退，德国已经冒着武装商船炮击的危险，同意提前警告再开火。美国抓住邮轮被击沉死了美国人的借口参战，但德国早就警告不要乘坐交战区游轮。威尔逊的理由实际上就是保证战后谈判桌上有美国，而不是在看台上，讽刺的是国联美国自己都没参加。罗斯福新政没有救经济，二战都没有，只是战争让700万人参军，失业才没了，战前的竞争对手都打烂，没有竞争，美国恢复自由经济，自然就没有危机
-
0
羽凌归化 2016-11-27
有意思的
-
0
小桃喵
2013-04-09
翻译得看不懂｀｀｀｀
-
0
[已注销] 2013-03-10
我是奥派的三观，看奥派作者写的书- - 自然感觉很投机 内容干货少了点，扣一颗星
-
0
张诚
2013-01-04
虽然我差不多一半的观点都不同意，但还是挺有意思的。
-
1
树上的朋友 2012-04-10
这是啥品质啊，P50刚写“在1860年被选为第一位民主党人总统的亚伯拉罕·林肯”转到59页，又变成“第一位共和党人总统亚伯拉罕·林肯”。。。语句翻译质量不高也罢了，但不能犯这种低级错误吧！
-
0
robindad 2014-08-20
保守派的历史解读
-
0
罗兰-文 2009-10-08
自由主义和偏右者对美国历史的重新修订。
-
0
山寺 2010-02-08
还是找英文版吧
-
0
issemevoli 2010-03-31
原著应该挺有争议的吧。很多说的还是有理。‘看来’是真的。感觉翻译的不太好。
-
0
Syao 2013-09-20
自寻“立场”。
-
0
橡皮擦擦擦 2014-03-20
不知是翻译不够好，还是原书就如此浅，美国人读会更有趣吧
-
0
MrOsborn 2014-09-26
翻译减一星
-
0
ARi Haswari
2011-10-07
终于看到共和党的棍子了。很猛啊。
-
0
Salyu 2012-03-08
都忘光了
-
0
琢金吾
2013-01-20
盛衰周期并非市场经济的必然特征；它实际上是由中央银行发动的。奥地利学派及默里罗斯巴德《美国大萧条》
-
0
技安
2013-07-23
翻译差到令人发指，我都能看中文猜出原英文了，而且把人家的意思都翻译的不清不楚！整本书就是在黑民主党和给共和党洗白… 里面干货有各州有退出联邦的权力；南北战争不是为了解放奴隶，而是南北席位之争，引发南方退出联邦，林肯非法发动战争不让他们退出；罗斯福没有拯救经济，是战争拯救了经济；反垄断法几乎是给大公司添乱。
-
0
站得高胖得远 2013-10-23
此书有不少内容存在矫枉过正之嫌，个别之处甚至为标新立异而混淆事实。翻译极差，译者的工作态度明显不够端正，出现太多错误，读来时而令人抓狂。
