财产与自由•短评
-
0
荔枝蓬蓬 2013-09-28
看的一知半解都不敢打分。书名翻译的很隐晦，直接叫“财产所有权是自由的保证”多好。
-
0
飞鸟各投林 2009-09-16
经济学理论著作，希望有朝一日再读原版。
-
0
小水爱世界 2014-06-22
经济学好难啊……
-
0
philip
2013-03-27
分工和交换会使个人依赖于他人； 这种依赖关系似乎为剥削创造了潜在的条件； 事情的关键是“自由选择”，可以通过不断的选择来改善我们生存的境况； 由财产所有权保护着的“家”成为我们每个人逃避大规模分工、可能的权力垄断所导致的对个人自由的威胁的最后堡垒。
-
0
撒旦之舞 2013-04-16
每个人都应有一处最后的退守之地。
-
0
三叶草 2013-09-03
汪丁丁序“退出权、财产所有权与自由”中说18章中只有第3、7、14章真正重要。翻译得读起来不是很舒服，但布坎南的思想还是讲清楚了——私有财产权是自由的保障。在讨论社会主义、干中学、追赶型经济时不能只考虑效率和公平，还需要有自由这个维度，没有了自由，市场竞争的进入和退出就是空的。市场经济形成的人与人之间的依赖关系如果是建立在自由保障之上的话仍能最大程度地形成公正。16章最后一段文字意味深长：现代城市拿失业救济（转移支付）的底层不是用劳动换收入，因此只作为消费者参与经济生活，从而成了真正的剥削者而不是被剥削者。从逻辑推理角度看，马克思的理论对人性理解上一定是走偏了，最后导致了大面积革命和社会实践的失败，而极权政治可能是这种理论的必然结果（这是哈耶克的观点）。我国之所以不能推出《物权法》概源于此？
-
0
第六天魔王Polo
2009-05-07
布坎南对于马克思的论述一段颇有意思。
-
0
時雨
2010-04-07
和期望的不一样
-
0
abcdxjs
2010-04-19
这本的叙述感觉不太流畅
-
0
西蒙船长
2009-11-16
真想说这是本烂书！
-
0
Irreversus 2013-07-28
追随女神标上，机翻体烂书，但原作是很好的NIE入门，从霍布斯VS科斯开始观照了产权的每个维度
