周德伟论哈耶克•短评
-
0
一只小企鹅
2016-06-06
写得非常一般。文风恶劣。
-
0
Celestine
2015-01-22
盛名难副
-
0
仰望时 2009-03-11
这人在书中着意宣扬自己是哈耶克弟子。但是从学养上，我看不出来。而且他重复犯了常识错误把托克维尔两次归入苏格兰启蒙学者。行文有很大抄袭哈耶克嫌疑。
-
0
大栗子 2012-12-25
如此，重新发现周德伟吧！
-
0
百泉轩 2008-11-24
“'过去之事项不能说明现今事项，今日之事项不能推断将来之事项，历史决无全同，历史哲学亦无根据'”
-
0
s 2009-09-22
没信心读完
-
0
鸮弋
2013-03-04
好久都没读过如此文言文气息的书了...通过本书我才真切了解到凯恩斯的力量。我们平时上课所学的一切知识都是建立在凯恩斯的理论基础上的。可是老师并没有解释来源，而通过哈耶克的学生之口我初次认识了哈耶克——这位凯恩斯的头号敌人。的确，凯恩斯的理论漏洞很多，直接导致了目前世界经济的困境；可是哈耶克的理论也存在不少问题，至少不适合现在的中国，对于西方世界他也太精英主义和保守了。
-
0
久道 2014-05-25
其实我想打六星，可惜只有五颗星。周德伟作为哈耶克第一位亲炙华人弟子，其意义被严重低估了。周德伟继承了哈耶克的衣钵真传，同时追溯哈耶克的理论，由柏克回溯苏格兰启蒙，对接中国儒家传统，在中国儒家历史文化中发现了自由的资源。他将儒家思想介绍给哈耶克，老哈闻之大喜，说自己不能读中国古籍，但非常赞赏周的观点和儒家传统。那些国产奥派大谈中国传统反自由，可以休矣。因为他们虽然表面上号称尊重“自发秩序”，其实骨子里还是鲁迅的子孙，永远是左派的底色，永远洗不掉。而周德伟先生开辟的传统，在那个左派横行、风雨如晦的年代，这帮清醒和智慧的思想火花，又是如此珍贵，却又得不到世人的理解。在一般人看来，陈独秀、鲁迅、胡适们才是大爷，胡适这位不懂经济学的人，居然被奉为民国时代“最伟大的自由主义者”，念及此，怎能不让人叹息？
-
0
刀劈三观抱老师 2016-01-26
见识不值一提实际作为更是与哈耶克的理念相悖。一文痞而已
