积极自由•短评

0 苏格拉底裤 2017-01-02

作为美国最高法九人里面liberal的主要代表，布雷耶大法官在《积极自由：美国宪法的民主解释论》中阐述了其所秉持的积极自由（active liberty）理念在解释宪法上的实用意义--两百多年前制定的宪法对21世纪的案件缺乏现实意义的指导，因此在释法时应当从是否有利于公民参与等方面进行考虑。相对于现代自由，或市民自由，即公民免于政府的自由和权利，而积极自由要求公民积极参与公共事务。不可避免地，布雷耶在书中不失时机地对斯卡利亚大法官（刚逝世）所信奉的宪法原旨主义（originalism）进行了抨击。比如，布雷耶指出，宪法第一修正案应用在言论案件上应该有更高的弹性，可视语境而言，可以区别政治和商业言论等，而原旨主义更倾向于一棍打死。再比如在affirmative action（在教育上为少数族裔
0 墨墨默默笑 2012-04-30

翻译的太苦逼，读的很辛苦，薄薄一本书，看了三天才啃完
0 考研去屎。 2017-01-09

挺好的书
0 frederanz 2011-09-05

文笔精炼是挑选美国大法官的一条标准，此书是体现
0 陈甫鸼 2013-03-19

有时候，一本书的厚度根本无法标识它能涵盖的内容。如果你觉得这本书只有一百多页就小看它，要不了多久你就会被它的硬度磕得头破血流。——显然我的前提是：你是一位认真的读者。
0 小小雨 2015-03-19

说实话能读懂的只有少数。。。
0 ௵ 2013-09-29

从促进人民参与民主过程的角度对“活的宪法”所作的一种阐释
0 [已注销] 2012-05-27

老汉来讲座时顺手翻了翻
0 玛丽有只小羊羔 2013-04-10

这必定是本伟大的小书，论及美国法学界能动司法主义和原旨主义的永恒辩论观点。但是啊，举例的地方我基本都木有看懂啊啊啊啊。
0 辛川 2016-02-22

所谓积极自由，即公民有积极参与国家政治生活之自由。在法律中，最根本的在于联邦最高法对公民宪法性自由的保障。作者秉持的积极自由，要求法院节制，司法尊重国会，承认大众变革的需求和要求。他反对将宪法视为过去世界的静态指引，而主张宪法的原则可以被调适以适应未曾遇见的情形。
0 twopersons 2013-05-27

何帆推荐。这么薄一本书说清了一个很大的问题，宪法的应用和解释。字体很大，书后有相应英文索引，注释也多为引用。定价太低了，如果有可能希望能继续出。
0 SweeRoty 2011-12-30

布雷耶大法官积极自由：责任，参与，工具言论、联邦制、隐私、制定法、行政法
0 坐觀千江月 2012-11-13

宪法解释的民主指导原则，目的论解释
0 弑君者 2012-10-26

主要还是阐述布雷耶自己的宪法解释理论，黑literalist黑得也不过瘾；内容不深刻。翻译还成，马马虎虎。
0 [已注销] 2013-01-28

美国的法学给我的印象就是用于调节人际关系乃至政治关系的，大陆的法学还停留在青天大老爷阶段……
0 碎碎评评 2013-07-28

字字珠玑的小册子。本系列书的出版姑且算是江少数令人愉快的政治遗产。自由为纲，民主为器，宪法为盾。至于由积极自由进化为消极自由，此为大同治世。
0 [已注销] 2013-02-15

#隔行如隔山#
0 36° 2013-02-27

集中诠释了积极自由的涵义如译后所言篇幅很短智慧很长
0 不眠之眼 2013-07-25

五星推荐
0 大头 2011-10-06

译笔很好。用译者在译后记中的一句话来概括这本书，就是“智慧很长，来头不小”。应该会再读，一是这本书确实不错，二是有些章节还没有完全读懂。