认真对待权利•短评

0 迩 2015-02-28

Human rights vs laws. 从两会到韩国总统弹劾，太有感触，连自己的权利都不认真对待的民众，谈民主公平正义太早。
0 随便看看不说话 2016-02-23

通过刘星了解了哈特和德沃金，在有不少了解的前提下还妄图几天看完，但失败了已放弃决定过几年重读。可能是因为翻译问题，和可能是能力问题，总之是觉得很晦涩难读。自惭形秽，但哪怕只有几句话有时也会给人启发，但这么厚的书只看出那么一点感悟总是觉得有些糟蹋
0 丹妮 2016-10-26

很薄的一个小册子，有他自己的逻辑体系，权利的运用是法律的生命
0 [已注销] 2010-09-18

已有近两年的时间，羞啊...
0 霜之天下 2009-06-10

中文版序言好懂些，内容比较艰深，打算重读
0 风狐 2008-11-06

读了，没看太明白
0 葡萄园 2006-02-03

读不懂。。。。
0 喵星上的葱 2012-07-02

很不错的书，只是观点貌似有一点点矛盾？可能是自己没有读懂吧......
0 一腿毛毛 2010-03-21

法理学的重要著作
0 云瑶 2013-05-02

德翁。。。
0 柳寒江 2007-03-31

权利必须通过对抗来捍卫
0 三叔 2009-10-25

谁快点把我的英文原版还给我啊！！再不把书借人
0 坐觀千江月 2011-06-08

未读完，重新思考如何读书。读什么书。
0 胖哒 2011-04-13

其实，这个中译本只看过一部分。之前看过英文原版，后看此书，发现很多译法与自己的当时的理解大相径庭，遂作罢。
0 白银之末裔 2011-08-12

完全没印象了的一本书
1 六不六 2013-02-06

自然主义法学。
0 饮冰室老人 2016-06-26

法律对我们来说是什么：为了我们想要做的人和我旨在享有的社会。
0 luanchen 2011-05-19

translation sucks!!!
0 鲁闽 2008-03-21

唉，暂时读不下去了，太累了。但是不妨碍我给五颗星的评价。
1 莲 2014-04-25

作为哈特的学生…… 德沃金对老师的挑战还是有意思的两个人的观点对照着看会让人茅塞顿开另外对罗尔斯的批评也很值得细品以“所有人”作为“道德人”所拥有的抽象平等权利作为理论基础是时候重看罗尔斯了