燎原说画•短评
-
1
林夏 2016-03-05
不能作为理论书籍读，它的消遣性随意性很强，所以逻辑稍弱也是应该的。个人见识很丰富，就当个人的读画笔记看就可以了，很主管的东西，仁者见仁。
-
0
云辛 2016-09-24
不说史，只说个人爱好和感受，因此导致了语言叙述的混乱无序和过于主观。可以一看，不要深究。
-
0
大樂樂 2016-06-17
倒是为同一范式，陈词滥调，过分引经据典再解释经典或是过分推倒以及自顾自玩着逻辑游戏的美术理论带来新鲜感，可能没什么逻辑但是能够感受到一丝丝新鲜感。读书的时候仿佛在与作者对话感受到他的所见所闻，可能在学术上不够严谨，理论上也没有新鲜观点，但是一本书能够感受到作者的存在便是鲜活的。
-
0
花小卷慢悠悠 2016-06-22
给四星，简直要被作者自我分裂萌翻了。我绝对不能看别人对此书的评论看完我就心塞，而后空了一星。
-
1
攸鸢 2015-04-18
对艺术的观点具有很强的个人看法，对文字驾驭能力也很强。
-
0
八八十 2016-07-15
在三联看见翻了翻，一架子严肃的艺术史里的一朵奇葩，但感觉不适合出书应该去做节目……《大嘴燎原》之类的，或者上罗辑思维什么的【。（作者简介也很玄幻，尤其是看到“一个身份复杂的人”“98年任《音乐生活报》副总编辑……”
-
0
夏天吃西瓜 2016-11-29
还真是……个人随笔，都是非常私人的体验~换个角度看近现代艺术也挺有意思的。
-
0
Edison 2016-12-03
不成体系的碎碎念，但仍帮我补上了几个之前一直忽略的画家
-
0
于小岂 2014-09-06
随手翻，找兴趣点
-
0
JS 2014-10-20
人名好多，图片印刷精美，消遣看看
-
0
jinledian 2015-06-09
有点爱好显得牛逼嗬。
-
1
米 2017-04-05
对我来说，这本书更像一个可以打开更大空间的目录
-
0
西园甫 2015-06-18
“用文学的语言讲述艺术，是中国的传统……深得我心。”
-
0
大顺 2015-11-12
混乱
-
0
恶鸟
2016-10-23
就像私人阅读史一样，这是私人绘画艺术喜好编年史
-
2
TA O 2015-08-11
作者观点很新颖，但书中的理论并无什么逻辑性和推敲的价值，作者对于某些艺术家的推崇显得苍白无力，一再重复形容词和感叹词来诠释对方如何牛逼没什么实质性的论证，看个热闹可以，学术价值一般
-
1
史承晔 2016-07-22
对于国内出版物来说算是不错的
-
2
天边一朵流云 2015-06-27
整本书支离破碎，喃喃自语。挑选的画作是不错，可文字嘛，字里行间充斥着我小时候bulabula，我认识xxbulabula这种玩意儿。还有，个人简介中的被认为是中国认识人最多的人是什么意思，呵呵呵呵呵呵呵。
