老师好美•短评
-
0 小七 2014-08-21
无法欣赏
-
0 吃人的竹本小姐 2014-08-21
很失望。有空写长评。
-
0 雾 2014-08-28
一面倒的恶评让我有些不敢打分,其实有很多地方是感同身受的。在我当老师的时候,我也经常觉得台下的20出头的孩子们都是成年人了,觉得他们在心中对我会有很多不屑,但后来发现他们终究还是孩子。高考前提分手的举措太失当了。。。
-
0 luluy 2014-09-05
隐秘的疯狂是毒药吧。
-
0 mercury 2016-03-22
我对乱伦还是有心理障碍的
-
0 五卡埠 2014-09-07
书写的不太严歌苓 可能为了还忠于歌苓心中案件的模样 但真是看的让人心痛
-
0 PirateQ 2014-09-10
一向很爱严歌苓,这部新作却读不下去。悲剧的师生恋本来会是个好故事,结构也巧妙,可惜写得太假。严歌苓56岁了,去写17岁少年的心思,语气和用词都不对,想装嫩抚平代沟,用的却都是过气十几年的流行语,严重出戏。
-
0 城市稻草人 2014-09-12
取材边缘,写法复杂,看后很堵得慌啊
-
0 枫涛 2016-02-03
写得太冗长,如果是个中篇就好。丁老师的心理难以理解,她敏感、很善意、优柔,沉溺与低幼的情感。她喜欢两个男生和对他们的暧昧从什么时候发生呢?我知道熟女对少男最有杀伤力,反之也是吗?
-
0 阿云 2014-09-20
书里的两个男生和向我推荐这本书的人,都恋母。
-
0 非然 2014-09-20
感觉有点不如之前的文笔,内容重复性大,结尾俗套,半本可以讲完的社会新闻写了那么多,中间一部分还可以,不喜欢道德审判所谓的师生恋。
-
0 forfaen 2014-09-24
在桂林的山水间看完的这本书,虽然当时吵闹地厉害,但是还是能一口气看完了它,也说明了它的魅力吧。我还是那句话,如果不喜欢,大致是没看懂,或者带着对作者名声的期待去看。大部分还是,没看懂。
-
0 ligeng 2014-10-06
太作了,既不像小说,也不像现实,应该是没有生活体验的勉强虚构之故吧
-
0 小南 2014-10-17
我只想说,这TM真是严歌苓写的嘛!?
-
0 C. 2014-11-01
一声叹息。
-
0 Koney 2014-11-03
数字恋爱的年代错乱感加上女老师的轻浮不讨喜,应该是严老师最差的作品了吧。。。整本书最成功的人物大概是那个疯了的女学生,另外被男生死了遗体上还盖着团旗雷住。对当年的新闻印象深刻,拿出来重读了一下,真比小说好看。
-
0 花岛仙藏 2014-11-21
称不上文学,谈不上感情。太尴尬的一本书。如果放在我的花季雨季和太阳鸟之类小说的那个年代,应该还是很有可读性的,至少它新鲜。现在这个网上随便就搜到一篇姐弟恋跨年恋穿越回古代年轻十几岁和年轻少年生死恋的时代,严老师怎么能敌过新一代人对自己内心最真实的意淫和最跃跃欲试的探索呢。而其他的一些主题,也确实和爱情无关,只是有关少年的躁动和少妇的不满。这是属于九零后的青春札记?没有共鸣。
-
0 sycamoretrees 2014-11-27
那天听说这个真实故事要被改变成剧(电影?)赶紧去了解了下始末 然后买了书想稍微“研究”下这几个人物的心理 事实上我没觉得老师有多不堪 三个人都是被动的 最让我心酸的是叮咚. 严歌苓是我所知的心思最细腻的女作家.
-
0 千茶 2014-11-26
最大的错,是她在感情上实在是个太懦弱的人。
-
0 暴殄天物 2014-12-03
一开始就写杀人案 我还以为严歌苓要变海岩了? 严歌苓还是用她女人的视角和特有的细腻 将一个如果出现在报纸上会是一部比较污秽的纪实文学写成了一部凄美的爱情故事