银盐热•短评
-
0
毛泽西东南北 2015-10-04
对于摄影的过度解读
-
0
汉口张叔叔 2015-06-23
实在是看不懂
-
0
Chotsin 2015-04-21
比较枯燥无味，没有明室读着舒服
-
0
ship 2017-01-04
此书生涩难懂，非科班出身读起来压力甚大。隐约明白了一点大意，唯独对阮义忠的评价不敢苟同。文中说阮的摄影开始于台湾摄影最模糊不清的时代，既无回顾，又无前瞻，他的进步见证了台湾开始转变的摄影环境云云。但是单单比较阮义忠和关晓荣各自拍摄的八尺门这一个地点来说，我更同意郭力昕老师对阮义忠的评价：照片冷酷无情，有一种疏离感。当然阮义忠老师自有他的贡献，这一点是谁也不能否认的。
-
0
mn_su 2015-05-11
意外的深刻和广播
-
0
蓝道 2016-08-19
挺难读的。安东尼奥，中国，这部分很受益
-
0
柳远 2016-11-28
有些篇章可体会到思维的趣味。
-
0
kiro 2017-06-01
语言学博士论摄影艺术稍显晦涩。
-
0
Sparkling 2015-08-02
诘屈聱牙怎么写？
-
0
郭 2015-04-17
作者对本土历史、文化与史料的了解和掌握令人叹服，我原本以为只是像摄影师随笔集一样的书，没想到却意外收获了很多视角和知识，对影像的内涵和外延有了更多认识。
-
0
Chiro 2016-01-30
可能是翻译的原因，可读性不是很强，但究其本质与意义，还是触动去思考。
-
0
22134
2015-10-13
看不懂
-
0
赛珞璐 2016-01-26
这种翻译-论文体读起来确实很吃力，所以好多篇都只是草草浏览。《安东尼奥尼、巴特的中国碎片》有理解的可能就仔细读了读，很赞。很想读罗兰·巴特的Alors la Chine?（好像还没有中文版吧？）
-
1
羽十三 2015-12-28
陈传兴真的是华语学术界少有的做理论比较专的人，师承麦茨，既对符号学和文化研究颇有态度，又因为台湾与法国新浪潮的背景，对文本研究和民族志的方法颇为理性。就是可惜已经退休了_(:з」∠)_
-
1
DESPERADO 2015-07-07
灵光不在，只剩下自我衍生扩张的影像世界，无人。
-
0
高高 2015-10-05
行而上了有点儿
-
0
李纯洁 2015-12-08
陈传兴出书啦
-
0
oxyn 2015-09-28
一看到海峡两岸把同一个单词各自译成基本不搭嘎的俩中文词儿，就对祖国统一感到绝望。更绝望的是在民生看到跟陈老摄影展并置在一起的那些画儿的时候……
-
0
Costi
2015-07-08
勉强读明白第一篇，第二篇开始实在无力了。
-
0
Walker Burke 2015-08-03
陈传兴通过哲学思辨讨论摄影学，讲述安东尼奥尼、巴特对文革的观感，台湾的乡土摄影，美丽岛事件摄影叙事……读之颇有感受、兴味。
