女人的历史•短评

0 明月千寻琥珀川 2014-05-18

对这本书阅读，可以更全面、客观地了解殖民地那个时期的血泪
0 泠庵 2012-08-30

论证过程比较欠缺，不过既然作为非学术性的著作，大众科普读物像这样也不错了.....
0 碎碎评评 2016-03-07

数次泪流满面。当然，未见过男性的女性学者，罕有男性会读此书。性别平等之路，任重而道远。前面几章，是血泪史；最后一章，完全是女性权利宣言。
0 雅诗兰豆 2012-11-15

《阅读的女人危险》同一出版系列，封面同样漂亮、夺人眼球。女博士的长篇大著，好资料
0 殷羽_魔鬼工厂 2011-12-31

嗷嗷！要成为强大的女人啊，兔子宝！
0 杰德的十四行诗 2013-10-24

可能文化类都是质性研究吧，每个标题下全是旁征博引；研究内容清晰明确，就是女性主义色彩过强~
0 mecca(美卡 2012-06-29

到手才发现是如厕良伴~ 随便翻翻就好，不必认真
0 ccinder想放假 2013-03-26

然而，真的赢了吗？——读到这句时候真心酸。
0 十三_接地气 2011-12-02

收到Viking 姐夫（http://www.douban.com/people/vikingbook/）寄来的样书：）军功章啊像个大橘子，有我小小的一瓣哈哈……读这个稿子的过程几次被其中的血淋淋吓住，当时想不知要怎么删减才能出来，最后得知一字未删，惊讶至极，也赞赏编辑的勇气和魄力。无论你想学东西还是想过眼瘾，这都是一本能让你满足的好书。真诚推荐！
1 溜溜 2012-11-03

这本书的封面真心惨不忍睹，完全和内容不协调。其实这是本很严肃很清晰的女性迫害史，看完会觉得现在女性生活的巨大改变。以及男性对立情绪上的迅速增长。（成书于1988年，翻译于1998年。）
2 沉默的蛐蛐 2012-06-07

选修一门关于历史理论课的课程的时候，那位女老师常常激愤的说道：“男性垄断了记录和解构历史的权力而傲慢地忽略了女人，在女人与历史之间，男人自私的竖起了高高的阳具将两者相离，倒是从来没有阳痿过~”事实也正是如此
2 静灵 2012-05-11

在一个驱使女性去当性奴隶的社会，男人会不断强调女人的生殖功能：把“女人就是性，除性之外什么也不是”的观念，偷梁换柱之后变成了“女人生来就是要做母亲”、“母亲是伟大的”...这些只是障眼法而已。其实男人心里真实想法是：“女人之所以被创造，主要是为了满足男人的性欲，其次是为男人生小孩，男人要多少就生多少。”——这让母亲节情何以堪啊