教育学•短评
-
0
Season 2016-11-05
内容写的有点啰嗦，怪不得大学时期没看下去，好好的教书非要坚定马克思主义也是醉，某些案例过时的不忍直视，然而，其中的某些教育史理论还是可以看看的。
-
0
akane 2016-12-20
99年初版的书居然没有修订过，怪不得通篇的历史唯物主义。挺好奇国外的教育学教材是什么样。
-
0
lenz 2010-10-17
有的地方不是特别清晰，作为普及来说还行，其中有很多让人思考的地方，但也有很多内容我看着看着就情不自禁笑起来了。。
-
0
8760 2010-10-12
哎
-
0
鸢色 2011-09-16
生怕挂科，考前拼命背。
-
0
eachin 2012-08-20
课本什么的最讨厌！
-
0
sunset 2012-05-26
基础入门还是不错的。
-
0
了。™ 何日君再来♫
2008-10-24
所谓经典的教育学课本丛书，就是说他的理论永远经典，能给人当模板。但是里面的举例太搞笑了啊。喷了我都。
-
0
好似匹脱肛野马 2009-09-03
让人没有看的动力
-
0
若鱼 2010-01-18
终于可以让它去死了
-
0
小满 2010-02-03
哦噶的，洗脑啊。。。
-
0
丐后 2010-06-16
重难点以粗体标识，此为忧处；语言略显不够精简，此为劣处。然，无论著书优劣如何，此类内容，注定也不过只能是满纸的“冠冕堂皇”罢了。
-
0
焱朗 2011-08-23
我更喜欢教育学基础那本。
-
1
艾琨琨 2014-10-21
温故而知新
-
0
江狒狒 2014-06-30
重读专业书，发现这门学科还是太过时，苍老，古板。
-
0
zyxmk 2010-01-30
其实没怎么看。。。
-
0
Journey。 2010-03-26
累啊！！
-
0
小飞侠
2013-09-27
虽说是一个时代的代表作，但那是是一个意识形态垄断一切的时代，已经不符合当下这个多元化、信息化时代了，研究教育史可以，但已经不具备普适性了。
-
1
巴拿拿校长 2016-03-15
不想说什么了...
-
0
俞晓之
2009-12-14
还好吧，不是官方指定的，当补充教材看的教学设计部分和德育相关。
