大学潜规则•短评
-
0
无声的晨雨 2015-12-08
实力才是最终定音，美国大学的毕业率恰好说明了这点，但是一些说不明道不清的东西总在影响着规则，别以为只是招生上有潜规则，有名校情结的父母与家长请看看此书，好好想想。。。
-
3
丽江是个好小区 2015-11-03
如果全文看下去，确实会有点枯燥，因为太多资料罗列了。但其严谨性和调查报道式的逻辑值得学习
-
0
方術士 2013-07-29
实在不知道该说啥
-
0
秦晓熠
2015-12-04
普利策也有不靠谱的，华尔街日报记者也有比较2B的——这本书完全在处理一个伪问题。这个2B记者没有弄懂两件事:第一哈佛因为捐款优先生而质量下降不再是哈佛了？错。哈佛仍是那个90%学生是天才少年的哈佛，捐款优先生们之所以挤破头想进哈佛正是因为那大部分天才同学，哈佛校方清醒地知
-
0
Renaissance 2016-08-28
看目录即可
-
0
pengze 2014-05-05
与目前中国从幼儿园到研究生招生的幕后操作相比，美国大学的这些操作已经是小巫见大巫了。书里每章节分别总结在美国需要捐多少钱，或者有怎样的社会地位，以及利用何种特殊录取通道，可以以低于平均水平的要求进入一流或常青藤大学。但差异在于，这种利用捐钱、个人声望、权利等资源换取入学的交易，一是在美国学校内部是半公开甚至是比较公开的，在中国则是完全私底下的行为；二是交易换来的资源是美国学校是在学校使用，而不是向中国有很大一部分进入个人口袋；三是美国学校使用中主要用于某些项目、教授席位、建筑设备、学生补助等方面，中国学校的使用则更加混乱了。装订装帧简陋，低级错误较多，翻译不甚通顺，定价较贵，不建议购买，图书馆借着翻翻即可。
-
0
Pru
2013-10-25
很好看
-
0
剧旁 2013-08-31
前面对几个学校的分析，材料太多显得罗里吧嗦条理不清晰，最后两章让我看后，居然眼睛有些湿润，因为这关乎教育的理想和对公平以及科学精神的信奉。
-
1
足哥
2015-12-13
一个记者能深入报道这么多真难得，而且感觉比chosen one写得更多元些
-
2
明宪 2015-07-12
扒粪新闻汇总。不可过度延伸，也不要单纯解读。大学教育及其再生产性质社会学论述很多，本书是detail与事实汇集。不要太迷恋常春藤，对国人来说工科类公立是更好的选择。
-
2
[已注销] 2014-02-20
对于美国大学申请隐秘规则的调查。这背后的问题是，教育公平的含义到底是什么，需要澄清
