部落动物•短评

0 一睡不起 2015-05-20

从另一个角度分析了男女差异问题
0 喵喵在哪里 2016-05-28

在北京出差时买的，随便读读还挺好玩的～
0 汤圆 2014-09-08

作者在两性角度有很多独特新颖的见解，值得一读。很多时候想说，译者你有没有把句子读一遍，觉得通顺吗，这是一个基本要求好不好？不要好书这么糟蹋了呀。。。。
0 X_达摩流浪者 2016-05-17

慢慢读，挺有味道
0 aideau 2016-05-08

女性生产，男性用事业的成功争夺交配权和基因的延续，一开始分工的不同就导致女性退至幕后，男性在台前厮杀，所以并不是男性有意压迫女性，一切都是文化的锅——进化论和弗洛伊德是个筐，什么都能往里装，非要说的话，这本书在高唱女权的今天，提供了一个更为客观的视角吧，许多观点还蛮新颖有趣的。
0 Heart 2017-01-07

这本书主要是为男人鸣不平的。作者的主要观点是性别差异最明显的地方是动机不是能力。作者的大男子主义与刻板印象令人不能接受。
0 mengwenchao 2014-12-27

从事实角度分析男权、女权
0 简不易 2017-02-21

用meme理论来解释文化如何塑造两性。
0 游荡的猫猫 2016-05-01

很多观点猛一听很低能，细一看别有一番道理。其实男女都是社会的不可或缺的组成。印象最深的是，男女最大的差别不在能力，而在于动力，是否愿意。
0 昏嘻 2016-08-28

本书认为两性的差异应从“动机”出发来理解，并由此引入进化心理学等，似乎规避了政治正确的正面炮火。就讨论两性的合作与竞争、共生与独立而言，还是有着比较成体系的论述。
0 margaret 2016-11-20

反女权主义的观点，认为男人创造的文化更创新更发展，一开始阐述极端女权主义的时候可读性还很强，越到后面越觉得男人很惨。男性的确有着辛苦的人生，但让他们放权，他们又百般不舍
0 米小可 2015-04-24

本书可做西方女权运动一侧面观，作者也歪打正着的很好解释了男权社会产生并取代母权社会的原因。
0 raindancer 2014-10-26

总体来说很不错，个人觉得作者对于两性角色和驱动力的解读还是比较客观的。
1 talentlam 2015-01-17

只从进化心理学这种类似机能主义的推理越来越让我不满，但总的来说本书还是有阅读价值的。
0 蓝春分 2016-07-04

多个“文化”视角也无妨
0 sweetxiao 2015-06-15

反女权主义！男人很可怜，被折磨，被牺牲，被竞争。。。
1 田兮兮 2014-11-19

1 看完了跟着跑了, 写的不错, 推论很好 2 婚姻中女性获益这观点不错, 女性因为性别受到尊重, 男性需要赢得尊重, 但是并不是所有男人都是男人, 文化是由男人创造的, 男人由于成就和地位被尊重, 女性是战利品 3 总之要作为个人不论男女都必须自尊自爱自强, 简单点说女性要想整体崛起, 必须像个男人一样去生活, 这是不可能的, 波伏娃呵呵4 谁获益关我什么事? 5 我支持新婚姻法 6 斯大林格勒战役这个例子真震撼, 问问国家和文化是否爱你, 还是将其牺牲掉了, 大船这个例子也显示了女性的担当和同情确实很差
2 魏知超 2015-02-23

在女权主义兴盛的大背景下赞颂男人的书，极度政治不正确，哈哈。书的原名叫“男人难道真的就一无是处吗”，好心酸的书名，哈哈哈。书废话太多，就算本来观点再好也给毁了。