男性气概•短评

0 邢骋 2014-01-29

呵呵。
0 人买履 2014-11-22

很不喜欢这种美国大众式的表达，装逼过分了！
0 Ageinbiglife 2012-10-20

喜欢封面喜欢名字承认没看完
0 我男朋友 2014-10-07

看这种论述证明严重不适应。。。总感觉不踏实。。。我可能就是被“科学”洗脑了的那种
0 yuyu282 2012-06-28

书写的很好，翻译也很好。作者博学，引领了一次哲学之旅。不过正如作者所说，男性气概是一种习惯，不是通过理性建立，而是自然形成的。所以，本书不是指南，更像“马前炮”吧，呵呵。
0 [已注销] 2013-10-06

这是什么东西啊...
0 Reclusion 2009-10-17

读社会学的书要多动脑筋，才会格外有收获。否则有如嚼蜡
0 Immanuelle 2014-04-24

Nice Hei
0 杏儿 2009-03-07

女性主义者应该看过的书
0 叶会美 2009-05-25

挺有意思的
0 dynight 2009-11-09

真恶心真恶心！
0 罗热 2013-06-28

A pardonable pride.
0 无良少女失心疯 2013-08-11

被书名吸引的，看了以后很有启发
0 zokie 2014-11-12

本书入题比较啰嗦，如译者言是给出“整全的视野”。作者支持性别中立的社会，即不因性别而给人加分或减分的社会。三种理念：一是压制差异的激进女权主义，认为人的性别是建构出来而受男权主导的，因此要在权力意志下追求超越。作者很不同意激进女权在性方面的“超越”。波伏娃：一个女人不是生而成为女人而是变为女人的。二是忽视差异的温和自由主义，将人性从性别中抽象出来，认为人有权利但不会强迫你建构身份。三是尊重差异的男性气概，是一种“有风险情况下的自信”，属于男性特征。作者的施特劳斯立场：“自然”给了两性不同的身体，有着天然不同的功能与角色，女性需要的是性别中立但绝非改变自然本质的“男性”气概，更没必要抛弃母性和家庭。柏拉图-德性曼斯菲尔德：一个女人是因为她是女人才成为女人。
0 布拉格扔出窗外 2016-03-11

只有我觉得曼斯菲尔德这本书平淡无奇？性别角色的捍卫
0 青年哪吒 2008-12-01

双霞你要看啊
0 zp1984 2010-03-29

没有想象中那么抓人，估计是国内搞女权的不成气候，让我刺激不起来
0 如雨乃可乐 2012-03-07

宏论频见，是一种全然的“表白”，读着很欢乐。
1 邝海炎 2014-11-19

曼斯菲尔德将男性气概定义为“自信和控制”，因此与雄性动物的侵略性拉开了距离。这样确实能嫁接施特劳斯学派的“责任”、“决断论”，但与反男性气概的民主制度还是存在基本冲突。现代社会，公域要中性是才能避免流血冲突，私域倒无妨你欣赏男性气概，包括打老婆的气概，只要你老婆不报警，哈哈
2 阿悦 2010-02-23

有时候，读过的意思就是以后不需要再读了。看了小半本都找不出一个明确的观点，真不敢相信真本书竟出自一个所谓“政治哲学家”之手。