性的真相•短评
-
0 罚【彭格列】 2011-02-05
我们我应该逃避性,我们有义务向无知的人说明性,性的背后,不仅仅是原始的状态……
-
0 晴天小霸王 2013-04-06
怎么讲,可能因为有一些比较文学方面的入门知识,所以读起来觉得不会很怪,一些对于中国古典故事有了深入了解,再就是了解了金庸先生剧中的人物
-
1 绿竹巷 2013-12-23
很不好
-
0 无误舞物 2013-11-28
所以高尚都是意淫。呵呵。装逼挺有用的书。
-
0 History 2016-04-15
古今中外各类书籍旁征博引的本事很强,至少作者阅读量非常之大,这点很佩服。虽然有很多感觉是作者臆断的结论,但至少诚意满满。也没有其他评论里提到的什么歧视色彩。
-
0 名字改得很优秀 2015-02-28
浅显易懂啊 风趣幽默啊
-
0 优集品 2011-11-02
牛郎织女代表洁白的爱情吗? 有情妇是一种肉欲的表现吗? 甲骨文写的是伟大的汉字吗? 本书可以负责任地告诉你,以上的答案都是否定的…… 100年前,弗洛伊德告诉你,性本能是人一切活动的动力,男人都用下半身思考。 佛洛依德说得不错,但他没说完,现在本书来告诉你那些被佛洛依德遗忘的秘密: 人究竟为什么会偷情? 70男为什么不能碰80女? 女追男为什么都是悲剧? 如今的男女为什么阴盛阳衰?
-
0 歧路漫漫 2014-01-27
6月份读完当时还是颇受震撼的,可是现在什么感觉都没了,昨天重读,也没有当时的感觉了。
-
0 伊莲 2013-04-11
男人视角逻辑跟女人果然不同,很多言语观点挺有意思的。
-
0 何去何从 2014-03-09
书名是个噱头,内容没有什么代表性。
-
0 蓝小天 2015-02-28
还好吧,快速阅读当流水账知识看看,有一些收获,譬如文字。但整体感觉小乱。
-
1 二尺东 2015-07-03
比起前几本读的有关性的书差了几座山。作者个人情感意见太多,就像自言自语,没什么实质性观点。就象形文字那里还有点意思。末尾情感解答也是吓尿我了,真是随便拿点东西就出书啊。
-
0 木麻黄树 2013-09-25
全书最好的地方就是封面了。内容有种作者自言自语的感觉
-
0 时光的微笑 2011-03-03
酸
-
0 阿铭 2011-05-25
很可以的书。看问题的角度很独特。有性来看,解释问题,发现问题。可是有些地方还是写的很学术化,部分很好。尤其回答问题部分。
-
0 Skylet 2013-10-18
作者大弱智,不,大智若大哥,是什么让你在由流氓向文青蜕变的路上半途而住,以致你满腔意淫无法化作有意义的文字,你的哲学禀赋沦为孤芳自赏的幻想,以为浅陋牵强的胡说八道可以补全弗洛伊德没说完的真相?看在你查遍维基百科,总结出鬼樊楼妇人的106种名称的份上,给两星并祝早日超越弗洛伊德。
-
0 不覺 2013-08-21
给个别字句 三星
-
0 神的狮子 2016-07-26
什么破玩意,纯碎骗钱的书,书的名字让人看起来感觉像是科普读物,读了感觉最多就是一个网络帖子合集!给一星都嫌多
-
0 Ainy 2016-12-18
思路不错,但是写的有点乱。感觉没有好好校对,相同的话前后重复。作者还是读了不少书,但有些地方乱猜测,比如孔雀东南飞、黄药师与梅超风、黄蓉。
-
0 ちゃいろ 2017-03-11
书者主观意识强烈,经常使用“不可否认”“不用废话”“很显然”这样的决定性词组来表达自己理解的世界,看起来有些刺眼,属于杂文类了。