债务和魔鬼•短评
-
0
叶维great 2016-08-31
震撼，是我这个暑假读的最震撼的一本书，关于种种资本全球流动幻觉的观点和银行信贷对象打破我平常所学的经济学知识，更接地气，关于伯南克直升机式撒钱的做法作者表示支持，对中国债务问题提供了建设性建议。自由主义和计划主义都无法完全达到完美，混合着两者的QE也会如一剂甜点，欲罢不能。书中提出适当释放货币的流动性，向市场注水的观点的确需要谨慎考虑，但绝非禁区，也不可向魏玛政府或者津巴布韦那样
-
0
徐瑾经济人
2016-10-05
“金融不稳定的核心：银行创造新信贷的无限能力与不可再生的城市土地供给短缺之间的相互作用。”
-
1
allenlele 2016-07-30
债务的雪球已经没那么好融化，直升机撒钱虽值得商榷，但对于信贷快速膨胀带来贫富差距加大和资产价格上升的危险性还是需要我们注意的，房贷的杠杆不能不管不顾。
-
0
咕唧昻 2017-04-04
值得一读
-
1
肖文 2016-08-01
过度负债，债务积压，法定货币创造
-
0
紫玉生烟 2016-09-29
行文略啰嗦，翻译的很好。
-
0
青鱼 2017-04-11
但是如果用方钦的话说，大概金融危机反映的不是人的非理性，而是只是现代经济理论的理性预期假说和我们用来分析理性的模型工具的无能吧…
-
0
peng
2016-07-03
深刻、严谨，学习很多。38
-
0
觅 2016-08-19
观点新颖，很有启发
-
0
wuxian 2016-08-26
罗里吧嗦
-
0
宝宝TWO
2016-09-16
非常有观点，从这个角度的书也不多见。有理有据，虽然最后的实施，因为人性，永远也无法是完美的。
-
0
Flynn 2016-11-13
对于理解目前的经济政策很有帮助。书中提到了几点我认为值得关注： 1. 一定要关注信贷！目前的政策注意力都集中于信贷一侧。这意味着债务某一天可能达到极限，崩溃似乎不可避免； 2. 为应对债务问题，货币融资，或者说将债务通过印钞的方式一笔勾销或许是一个重要的手段。在我看来，这类似于时钟的重置。在债务不可持续的阶段让债务消失。对于国家而言，发行本国货币的债务是最优的，因为风险极低。而外债过高的国家就很危险那么，如果选择货币融资，谁会受益？投资什么可以受益？ 3. 房地产在经济中的地位越来越重要，我们在配置资产的时候一定要考虑对房地产资产的配置； 4. 西方经济学陷入了对于自由市场的迷失之中，过度崇拜市场有效假说和理性人假说已经造成了很多许多灾难 5. 欧元区的崩溃不可避免，英国脱欧或许只是开始
-
0
汗马 2016-12-14
内容非常针对当前的世界经济，但是货币融资替换信贷融资的提法，需要国家法制体系和政府权力限制的最优化才可能。
-
0
萝卜头 2017-01-14
感觉它的假设比较有意思。传统的基于风险和收益再分散的角度（即暗含理性预期假设），必然意味着金融深化是好的，但如果认为金融交易和资本流动很多是非理性驱动的（作为最上游的投入的波动不仅比消费品波动大，可能也远大于资本品），那金融深化与经济的倒U型关系就会出现。从这个角度去看历史上和目前的金融扩张和金融收缩，会觉得比较有意思。
-
0
饭米米 2017-04-13
“后记”特别深刻。没有完美的市场，也没有完美的计划者。市场效率和理性预期基础下现代宏观经济学，认为数学上的优雅高于现实，从而长期忽视金融体系细节，追求单一而简洁的政策目标，以此为导向的政策使私人信贷过分扩张，最终导致危机。
-
0
Merirosvot 2017-04-05
2017第十三本:前半部分分析得很好，后半部分的对策就仁者见仁了，债务增速高于GDP增速，证券化的流动性过剩以及对低通胀的充分信赖造成了一定影响，主要的还是信贷被用于购买存量资产，贫富差距扩大和与资本投资无关的资本流动，作者作为英国金融服务局主席，视野确实开阔，论述角度是很多其他同类图书无法比拟的
-
0
贤无常
2017-05-14
“家庭债务急剧扩张通常是经济灾难的前奏。事实上，这两者总是呈现无稳健的相关性，几乎可视为宏观经济学中的一条实证定律”
-
0
流浪汉
2016-05-26
总的来说，尽管主观上想要对经济危机做一些处理，但是实际效果是很难令人满意的，而且监管并不一定能够解决问题。
-
0
隔壁老王 2016-07-15
特纳勋爵的理论功底很深厚，加上实践经验，看危机看得挺透彻。比如“金融体系越大、越复杂，金融业收入越高”。“多数信贷用于现存资产提供资金，如房地产，并未用于商业资本投资。”虽然后半部分有些啰嗦。
-
0
win0405
2016-06-21
债务周期和管制周期交替进行
