两次全球大危机的比较研究•短评
-
0
sishuiliufeng 2015-07-14
”在经济转型过程中，要将金融资源从效率相对较低的国有经济以市场化的透明方式转向更有活力的私营经济，走向未来的中国金融中介模式应该为这种平衡做出贡献。“这本书对于搞金融方面的人值得推荐一下，因为13年的书，到现在很多书中的结论现在正在实施，或者有实施的先兆！
-
0
RNM还钱 2017-01-01
本书是一些文章的合集，除了刘的文章，还包括了其他智库的。 所以，本书没有购买必要，直接从网上找下刘的文章看下，再和当前的实际政策对比分析下就可以了。
-
0
Hex 2017-01-18
看不下去，一个简单的观点不断重复。 分明一段话就能解释清楚的东西，写两页。
-
0
小闲 2017-04-13
没想到能把这本学术性的书读完，而且还能一看再看，帝国的经济真的不像表面这么繁荣，当政者当未雨绸缪转型绝非一日之功。
-
1
男秘 2016-04-06
一本对投资有帮助的书。 两次危机的共性在于，技术革命带来的繁荣，被资本市场过度放大了。30年体现为过度的证券投机，08年体现在房贷宽松。当明斯基时刻来临，市场反转，信贷紧缩，一地鸡毛。 30年，美国没有做好准备，受限于金本位制度，面对萧条，宽松会出现黄金外流，紧缩会伤害经济活力；美国两权相害取其轻，选择了后者，最后罗斯福上台后，才脱钩，采用了宽松的货币和财政政策。四年后，美国经济复苏。
-
0
天马行空 2016-06-18
权威人士写的，但重复性内容太多
-
0
迷思与反思 2017-03-19
课题集
-
0
Jie Young 2017-04-06
自身处在危机之中，读此书，恨不能早读
-
0
於山外 2016-06-09
非常值得一读，研究比较到位，可以窥见当局者对08年世界金融危机以来的总体认识，比较可惜的应对方法只说了一些原则，真正的办法基本没有涉及，从这几年的实际政策的演变来说，恐怕是可行的办法尚在摸索。
-
0
FailedDream 2016-12-22
中财办的那部分让人刮目相看，但后面几篇越看越觉得都是重复信息。一个有意思的现象是两层危机发生前财富都高度集中。
-
0
Jerry 2016-02-14
大体能看明白，但是很多经济相关的词汇不太理解，推荐大家结合纪录片《监守自盗》一块看，可以帮助更深刻的理解书中的内容
-
0
子阅杂谈 2015-05-26
东拼西凑的垃圾玩意。这种水平都好意思出来当国师？
-
0
走路的黄放
2013-11-25
整本书只有北京大学的蔡洪兵的研究值得一看，最差的是中科院的。
-
0
kakainstareal 2016-02-14
光是刘鹤这个名字就值得一读。很多结论都已经被中央政府采纳，如存款保险机制、经济调结构、去杠杆、加强金融监管等。银监会的报告中强调要“科学全面认识金融创新的‘双刃剑’特性”，估计证监会的同志由于没参与到课题也就不以为然了。
-
0
淡定的但丁 2016-02-24
就属社科院的报告最水… 他们来研究经济问题确实有些勉强… 不过他们应该可以从 社会阶级分化、民粹主义等角度来落笔 但偏偏没有 倒是国务院的报告涉及了部分 感觉银监会的报告写的最符合学术规范 北大的也不错
-
1
小马哥 2014-08-11
比较空洞 没什么意思
-
0
为什么 2013-12-23
惩前毖后，治病救人！开阔思路，继往开来！
-
0
pinboer 2013-12-22
个人浅见，这本书视角很赞，我觉得研究还是挺透彻的，对于我这种金融史总忘的人来说很好。对于国内金融改革来说，一本2010年立项研究的材料对于今天有非常强的前瞻性
-
0
翩跹乌鸦 2016-12-27
悲观的人只从字里行间看出了两个字：危险。
-
0
slavezero
2015-09-23
深刻
