看得見與看不見的•短评

0 jtar5 2014-07-15

看中间人一节，对于当前的形式很有借鉴意义，某些人总是希望包打天下是不太现实的。
0 qhyk 2016-02-29

真正懂点经济学的人通常都不好忽悠。
1 Shelton 2016-12-20

我们看任何事看任何人都习惯了看到那些看得见的方面，而忽视我们所看不见的，或者是得费一番功夫才能看得见的。但正是这些看不见的，造成了我们的短视，不仅我们如此，社会亦是如此。
0 infinity_125 2015-11-12

往往只注重看得见的，忽视看不见的。有助于改变对问题的看法！
0 Kane 2013-06-09

看过电子版的，简单的语言却阐述出很多深刻的道理
0 [已注销] 2014-12-19

看得见得我看不见，看不见得我看得见.
0 第二乐章 2015-10-28

从哪方面讲都有一定的道理
0 反抢七 2014-11-19

电子版
0 alexwillows 2013-12-06

两百年前的先哲之声今日读来仍然振聋发聩，似乎正在针砭时弊。原来奥地利学派的哈耶克和罗斯巴德等人也是站在巨人的肩膀上啊！
0 朵朵 2015-10-04

看得见的是眼前，看不见的是长远。蛮有意思的一种剖析和反省。
0 未老 2015-06-06

在制定一项公共政策的时候，不要只看“看得见的”，而不看“看不见”。往往在制定的时候觉得它利国利民，伟大高尚，但在具体推行的过程中，社会体制承担不起，反而带来灾难。
0 叨叨摘 2013-12-09

看得见的是表面的利益，看不见是背后的利益，没什么经济学基础，书看完依旧想不通很多东西。
0 Thanks_moon 2015-05-04

古典自由主义
0 拉格朗的太阳 2013-05-28

一个好经济学家与—个坏经济学家之间的区别就只有一点:坏经济学家仅仅局限于看到可以看得见的后果,而好经济学家却能同时考虑可以看得见的后果和那些只能推测到的后果。
0 yulzhu 2013-08-24

听的
0 nkcfan 2013-11-11

150年前的经济学入门读物
0 進撃の廢柴。 2014-01-22

经济学启蒙读物
0 孤月流西 2015-06-15

逻辑上是很有说服力的，我喜欢这种思辨，喜欢换个角度看问题，但我不知道是我偏见太深还是时代已经改变，这些古典经济学理论还是否能解释并运用与当下。
0 失语症 2016-02-04

入门书。百多年前例子和现在的现实多么相似。现在的某些媒体的论调依然与书中的反例一模一样，简直讽刺至极
0 lemorning 2016-03-20

对沉没成本的详证～其实是巴斯夏当年一篇论文的改版，经济学对公共政策研究的重要性可见一斑，真心觉得国内公务员考试应该把经济学作为重点科目啊！