改造传统农业•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 vv一休 2014-04-25

现代农业经济理论的奠基
0 淡定的但丁 2015-11-05

先提出问题、再说明假设、最后分析问题、解决问题。论点明确、论据清晰读起来非常畅快
0 天涧 2012-05-28

经典之作，就不多说了！翻译也很到位！
0 久玖夜液 2014-02-19

对农业有偏见的人，不妨看看这本书
0 [已注销] 2014-03-10

简单归纳：即便增加投入，又虽然劳动力的边际产出不为0，传统农业的增长量仍然极小，原因在于获得收入流的价格过高。而由于收益相对成本太低，无人愿意投资，传统农业陷于停滞状态（但农民对于已有资源的配置效率是高的）。由此必须引入新生产要素，包括资本、技术、教育等以“改造传统农业”。
0 lions1325 2016-12-22

经典需多次阅读
0 水番景三 2010-05-26

思想
0 嘉菲 2010-04-22

世界上大多数人是贫穷的，所以如果懂得穷人的经济学，我们也就懂得了许多真正重要的经济原理；世界上大多数穷人以农业为生，因而如果我们懂得农业经济学，我们也就懂得许多穷人的经济学。——西奥多•舒尔茨
0 leilei 2011-01-14

拜读牛人舒尔茨的书籍，不过有点时代脱节。。。。如果我是经济学家估计能看到闪光的智慧，放在书架明显位置，便于二次阅读。
0 土农民 2014-03-06

恩，是翻译太差？还是作者本来就写得不够通俗易懂，反正我看起来很吃力，最后我觉得这个结论和研究过程也不是很好，看标题和第一章，最后四章，就可以了解这本书的意思了。但是，这里面得出来的结论，却足够中国思考，并且作为发展方向的，农业改造这件复杂系统，最终还是落在了农民的身上，可以预见，中国的城镇化，将会让很大一批农民变成市民，谁来种田？这样的变革，将引起整个农业根本性的变化，从生产方式，销售方式以及新的服务方式。人们对农业的认知将会发生根本性的改变。农业会是未来的主导行业吗？有可能改变，决定世界吗？
0 卡列宁 2009-05-27

新的思维方式
0 Ryan 2016-11-18

翻译得好难过，特别是和《合作的进化》一对比，我能说翻译扣两星不。一是把农业的重要地位讲得很清楚，要不然老美不会这么强大；二是把传统农业和现代农业讲得很清楚，包括家庭农场很多当代的概念已有体现；三是提出制度、技术和人力资本三方面来改造传统农业。
0 z^z^z 2012-01-04

1、如何定义新的生产要素，如何区别一种新增加的要素是对传统农业的完善还是对传统农业的改造？2、定义传统农业的特点之一是偏好和动机保持不变，那么外界环境的变化，如气候、人口、灾害，都会对偏好和需求产生影响（此时是均衡状态吗），为应对环境所作出的技术变革，是否能称之为增加了新的生产要素？
0 binggnid 2012-04-30

翻译得不好
0 Stella 2013-04-11

总感觉还差点什么，虽然比全要素生产率进了一步，但是应该还是可以再深入下去的。
0 Wenzhou_CN 2013-12-04

诺奖得主，林毅夫的老师
0 两颗大门牙 2013-11-02

用供给需求的角度来分析三农问题，农业的千年纷争迎刃而解。
0 Think 2014-09-19

作者认为重中之重的人力资源问题（一线工作的高素质人员，不是坐办公室的职员），在我国被轻贱得不行，“人力”在我国要加引号------苦力。
0 桃子 2008-11-17

教育为先
0 Qian 2011-05-18

给它四颗半，主要是因为它是一本彻底的经济学著作。。读到后面纸头在飞在飞。。