吾民无地•短评
-
0
瓶中书弟 2015-04-21
土地私有在普遍经济规律中的可行性。户籍制度、土地制度与城市化的内在逻辑揭示了当前中国城市化的发展障碍所在。
-
0
Merirosvot 2016-08-15
不知道是政治原因，还是作者水平原因，很多地方分析得比较主观，具体到对策基本没得看，但整体来说，能弄出这么一本书也算不易了。
-
0
倚天
2014-08-09
大白话讲大道理，知道作者名字还是从周其仁的文章中听说的。
-
0
小草料 2014-09-07
虽然内容多有重复，也没有深刻论证，也没有具体执行路线，但是整体方向上对的。
-
1
路路
2014-11-16
读完之后有点失望。作者是典型的市场主义，信奉自由的市场能解决当前城镇化的问题。太过理想化，不接地气，没有往深里挖。比如城市吸纳农民的财力从哪来？在当前的经济阶段，服务业真的能够吸纳那么大的人口吗？诸如此类的现实问题并没有得到很好的解释。诚如推荐序里所说，能够给人启发，但也仅此而已。
-
1
Michael 2016-12-02
道理都是那个道理，很多人都懂，并没有多么insightful和inspiring。事实上，国家正在朝着流转和流动的方向转型。遗憾的是，文教授本书也只是把这套理想化的道理说出来了而已，并没有提供实际的解决方案，这也可能是长期在西方生活的他和周其仁、刘守英们最大的差异吧。
-
2
步方
2014-11-23
似乎指出了问题所在，然药方却是随意了些。
-
3
dromobabel 2014-09-23
文贯中火力好猛，远喷费孝通，近喷华生贺雪峰之流，还不指名道姓地说影帝衣冠楚楚在台上张嘴说的是瞎话……天朝的大人们也许也有“美”的执念吧非要把天朝打扮成“美国”，所有他们觉得不美的都必须干掉！不过话说回来，川南丘区之类的地方，怎么看不到他说的那么美好的农村图景呢？
-
2
暗章 2016-03-26
本书的逻辑很清晰，提倡生产要素自由流动，市场经济，从产权的角度切入土地制度，指出所有制改革的方向，即私有制，从户籍制度入手，指出中国城市化的弊病。美中不足的是对于土地私有制的提倡缺少论证，大有“自古以来”“别人都这样”的意思，抑或许是文认为这个根本无需讨论吧。同时，他对小产权房的看法我不敢苟同，深圳如今房价如此之高，可不是一个健康正常的现象。
