中国传统农村的地权分配•短评
-
0
驰 2011-07-04
修正了很多根深蒂固的观点,论述严谨。
-
0
李秋客 2008-03-12
抛开意识形态,以鱼鳞册等档案资料为基础,从经济角度出发研究传统农村的地权问题。
-
0
libertyfromdee 2008-06-03
用了洛伦兹曲线和吉尼系数来分析
-
0
凌零 2009-05-30
半价!
-
0
夜未寒 2010-11-09
由土地“无限集中”的伪命题出发讨论中国国代特别是明清时候的地权分配及流动,最终指向人口因素。对于统计和数据我们如何使用值得思考。
-
0
秋之月涙 2011-10-27
通过基尼系数来研究地权分配的经典,但一些观点值得商榷
-
0
garfieldking 2011-12-06
贵国历史上的地权分配从没有像今天这样不堪过。
-
0
崔之 2015-08-05
把中国历史上的土地制度和地权现象梳理得很清楚。主要讲田丁赋税、商业、人口变化这三大因素如何影响农村的地权分配。但书中有些观点自相矛盾。且作者对商业资本下乡,对企业家精神的推崇等等都值得商榷。这背后或许有台湾学者的台湾经验的影响。
-
0
[已注销] 2010-11-17
还是很好看的……【我终于理解为神马小船师一手土地一手统计了!>,<
-
0
Larene 2013-06-10
条理清晰,史实详尽,叙述简明扼要,非常好读——这是受过西方训练的研究者共同的好处。因为赵冈先生的风格——总像是在与中国传统的经济史研究者吵架,本书的很多推论和观点并不十分严谨,我一路读一路批注“why?”。 但是很多insights很好,非常受启发——故而五颗星。
-
0
丰无涯 2010-12-21
这么喜欢用基尼系数
-
0
短章 2012-03-21
利用黄册和鱼鳞图的数据计算了典型年代和地区的地权分配基尼系数,然后进行纵向和横向的比较,得出结论认为传统地权“无限集中”说不符合现实,“南北差异”说忽略了市场发育程度的地区差异,也不符合现实。方法看起来很简单,搜集数据大概很麻烦。
-
0
蝉 2014-04-03
: F329.02/4872
-
0
鲁闽 2010-10-31
“要研究中国传统农村的长期变迁,我们不能忽视人口增加对生产结构及地权分配的影响”。赵冈先生水平高,四两拨千斤,小篇幅里把大问题讲得清楚明白。