资本主义精神和社会主义改革•书评

这是一本帮助人们重新思考社会主义的理论著作。对于国内许多读者来说，他们对于马克思的了解仅限于课本，是大段需要背诵的内容，因此忽略了马克思主义诞生的时代背景，这就给理解带来偏差。马克思的时代正是资本主义...

什么安博林是最美丽的女子。。。什么简西摩是个极其富有魅力的女子。。。。还有一些史实写得也太随意了吧。。。真是历史乱弹。。。。写不准就别写或者概括一下即可。。。当经济学家谈历史，多数情况下都有笑话可看！...

1、前言之前在小组的时政评论时，我刚好也在看郎咸平教授写的这本书，当时我引用了书中的某些观点对当今的腐败问题发表了自己的看法。当然这本书带给我的感受是决不可能在短短的几分钟之内就能叙述的很完全，而且在...

上一个龙年，网上疯传取笑央视的《大史记：分家在十月》在结尾处，将《国际歌》的歌词改为“公正、平等、民主和自由，就从来没有实现”。但没想到的是，其后的中国正印证着这个预言——在加入世贸后，迅速演变为世界...

读了这本册子，除了感觉其行文逻辑脉络过于简化粗略，对一些理论的理解和阐述(如马克思的辩证法)不太严谨，有些随意之外(或许作者是为了让文章更加有便于更多非专业人士(比如我)的阅读理解吧)，自认有些收获，...

《资本主义精神和社会主义改革》这本书虽然为合著，但我认为郎教授的观点已然是全书的主体，从当年的“郎旋风”我就开始关注郎教授的思想观点了，这本书虽然很薄却也非常明了的进一步的深化了他的思想内涵。郎教授最...

资本主义现在的成绩打破了马克思预言。将亚当斯密的看不见的手与马克思的学说共同化。让我觉得有点像梁启超以中国传统儒家思想作为变法根据那样。只是为了自己的利益服务。不过从书中也能看到很有意思的说法。技术变...

之前网上观看了耶鲁大学开放课程《资本主义》，其中“马克思和动荡经济体制”一节是Douglas.W.Rae教授对马克思主义的不同见解，他认为马克思对资本主义的理解不正确，有的预言是错的。以下为Rae谈到...

作者最早谈这个话题大概是04年在清华的演讲，个人估计这是他刚从美国回香港教书时想研究的课题，然而后来由于忙于赚钱，做媒体经济学家精力分散这个话题并没有深入研究下去。所以在本书中看到了明显的东拉西扯的痕...

夏天读之，并不足以解渴。针对书中有些想法，部分如下：第一章：亚当斯密的社会主义情怀1、虽然亚当斯密与马克思最终目的都想建立美好社会，又都具有悲天悯人的情怀，但因此书中说亚当斯密也是“彻头彻尾的早期马克...

我个人购书读书的偏好是名人效应，购买和阅读此书完全是因为它是郎咸平所著，此书秉承他一贯的“语不惊人死不休”风格，重新解读了马克思的《资本论》和亚当•斯密的《国富论》，通过对两本不朽著作的比较分析，发现...

在同学那里借来这本书，好好读了一下，虽然没读完，也是着实被雷了一下，在此归纳一下郎教授的这本书中惊世骇俗的论点。1，马克思不是唯物主义无神论者，他主张宗教信仰2，马克思是个人本主义者；“共产主义”应翻...

在序言里郎咸平如是说：“本书的一个重要内容就是用现代经济理论和数学来解读《资本论》”，资本主义圣经《国富论》与马克思的《资本论》的思想是一脉相承的。。。乍一看书名和序言，你会以为这是一本无比牛掰的煌煌...

借阅这本书的原因是因为该书的作者郎咸平教授是我最欣赏的经济学家之一，他是中国经济学家中少有敢说真话，敢提出一些新的思维的经济学家了，他主讲的财经郎眼评点时事，语言犀利，极具建设性，因为常常触动利益集团...

书中通过例证重新解读了马克思主义。比如对马克思早期思想的分析，说明马克思是人道主义和有神论，和晚年革命的马克思不一样。以及马克思和亚当斯密斯的相识等等。但是我觉得整本书的思路和例证都是虚假的。看起来是...

本书所阐述的欧洲权利结构演变总结如下：一，封建社会1，查理曼大帝建立了神圣罗马帝国，他的功绩还体现在大理提高人民的文字读写能力上，其实的社会权利阶层如下：第一层：国王第二层：贵族（国王赐予贵族土地，贵...

观点并不是新的，在国际上已经提出了相同观点，资本主义会自动过度到社会主义道路上来，通过民主与法制，资本主义为了生存和发展，会向民主与福利社会过度。说起来也不奇怪，打江山容易，守江山难，资本家和企业，为...

这本书有点薄，不过还是值得读的。对《资本论》和《国富论》都作了简要的介绍，思想脉络还是比较清晰的。老郎似乎是想吸引大家眼球，所以想用“腐败”这个字眼来进行分析，其实说白了不就是利益或利润的分配，所以本...

书名起得很好，我的理解是，用资本主义的精神进行社会主义改革。对于民众，尤其是屌丝，最重要的显然不是主义，是公平的起点，公平的机会，是社会财富的相对公平的分配。中国三十年的改革历史，其实是既得利益者独占...

郎咸平的理论研究《资本主义精神和社会主义改革》早就闻名郎咸平的大名，以前也看过他的书，但是感觉有拼凑之嫌。不过这本书从书名上就能够感觉到那种很正统，应该是一部理论作品。打开才知道原来郎咸平有这么深厚的...