确定性的终结
内容简介
时间，我们存在的基本维度，令艺术家、哲学家和科学家为之陶醉。如今，普利高津在他的新著《确定性的终结》中，向广大读者呈现他与自然之经典描述的彻底决裂。在本书中，他通过考察西方的时间观，引导我们经历一种奇妙的智力探险－－从古希腊出发，经过牛顿轨道和确定性混沌，到达量子理论与“免费午餐”宇宙学统一表述的高度。这本分水岭式著作表明，确定性的终结是科学与文化之自然法则全新的诞生。
作者简介
作者简介
伊利亚・普利高津，耗散结构理论创立者，1977
年诺贝尔化学奖得主，美国奥斯丁统计力学、热力学
和复杂系统伊利亚・普利高津中心主任，比利时布鲁
塞尔索尔维物理学和化学研究所主任。全世界有
40余所大学授予他荣誉学位，有5所致力于复杂系
统研究的机构以他的名字命名。
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
冷玉
2011-02-07
很遗憾，这本书实在艰涩枯燥，不是一本好的科普作品。书名也有引人误入歧途的嫌疑——本书并不探讨混沌学或者确定性理论 ·在内容上，主要是去试图探求时间是否不可逆、时间是否比宇宙更早存在，抽象而不具体。 ·在体例上，我怀疑这是一本论文的摘要，而不是科普书籍。 ·在针对的读者上，我就更搞不懂作者想写给谁看了（作者也没有说明）。我不无贬义的猜想，也许作者试图给同行介绍自己在做什么吧。 我也不得不说，我既没有看懂这本书，也实在没有读下去的动力。第一章开始还在逐行阅读，三五页之后就开始隔行跳读，又看了一两页就开始隔页浏览、甚至隔多页浏览。 良好的科学素养和相对扎实的数理基础（我是理工科出身）也没有帮到我多少，我个人没能从本书中获得预期的收获和启发。 若不是进行科学哲学研究，我认为没必要去本书
-
0
Stonehoof
2009-11-13
颠覆了我的认识观
-
0
Ashura
2007-01-19
很好的书，受益很多
-
0
扶摇散人
2012-01-05
让我想到了很多。感觉前途非常有希望呀。
-
0
Michael米夏
2014-12-07
写了长评
-
0
步惊鱼
2016-05-20
对不起不懂
-
0
ynp
2016-10-18
#演化是科学必不可少条件，事实上它就是知识本身#本质还是探讨时间和决定论难题：从牛顿力学-量子理论-相对论，科学确定性和时间对称性却仍被保留，未解决人类思考中有条理的逻辑的确定性的科学和人的自由创造性使命责任的矛盾，要科学确定性还是人主观能动性？（爱因斯坦等试图以人类被视为纯粹自动机来维护二元统一），普利高津从熵增出发，在观测到实际上所有科学领域的所有层次上都看到涨落不稳定性多种选择和有限可预测性，推论：1确定性混沌（类似测不准原理），2个体观点与统计描述之间的等价性被打破（原子不朽，变化的是原子与分子的关系，衰老是群体特性，而不是个体特性），将非平衡态不可逆引入科学，此时概率不再表达无知和信息不足，世界变成由自组织分岔和耗散结构组成的不可逆的非决定的统计描述的新自然#时间之矢才是秩序之源#
-
0
cloudie
2009-03-06
自然科学
-
0
公子又叫涨工资
2012-01-28
看着无感
-
0
limpidves
2013-04-02
翻译不好
-
1
天云の叶
2011-12-13
这种屎一样的人怎么能得诺贝尔奖？熵你妹啊
-
0
冷玉
2011-02-07
很遗憾，这本书实在艰涩枯燥，不是一本好的科普作品。书名也有引人误入歧途的嫌疑——本书并不探讨混沌学或者确定性理论 ·在内容上，主要是去试图探求时间是否不可逆、时间是否比宇宙更早存在，抽象而不具体。 ·在体例上，我怀疑这是一本论文的摘要，而不是科普书籍。 ·在针对的读者上，我就更搞不懂作者想写给谁看了（作者也没有说明）。我不无贬义的猜想，也许作者试图给同行介绍自己在做什么吧。 我也不得不说，我既没有看懂这本书，也实在没有读下去的动力。第一章开始还在逐行阅读，三五页之后就开始隔行跳读，又看了一两页就开始隔页浏览、甚至隔多页浏览。 良好的科学素养和相对扎实的数理基础（我是理工科出身）也没有帮到我多少，我个人没能从本书中获得预期的收获和启发。 若不是进行科学哲学研究，我认为没必要去本书
-
0
Stonehoof
2009-11-13
颠覆了我的认识观
-
0
Ashura
2007-01-19
很好的书，受益很多
-
0
扶摇散人
2012-01-05
让我想到了很多。感觉前途非常有希望呀。
-
0
Michael米夏
2014-12-07
写了长评
-
0
步惊鱼
2016-05-20
对不起不懂
-
0
ynp
2016-10-18
#演化是科学必不可少条件，事实上它就是知识本身#本质还是探讨时间和决定论难题：从牛顿力学-量子理论-相对论，科学确定性和时间对称性却仍被保留，未解决人类思考中有条理的逻辑的确定性的科学和人的自由创造性使命责任的矛盾，要科学确定性还是人主观能动性？（爱因斯坦等试图以人类被视为纯粹自动机来维护二元统一），普利高津从熵增出发，在观测到实际上所有科学领域的所有层次上都看到涨落不稳定性多种选择和有限可预测性，推论：1确定性混沌（类似测不准原理），2个体观点与统计描述之间的等价性被打破（原子不朽，变化的是原子与分子的关系，衰老是群体特性，而不是个体特性），将非平衡态不可逆引入科学，此时概率不再表达无知和信息不足，世界变成由自组织分岔和耗散结构组成的不可逆的非决定的统计描述的新自然#时间之矢才是秩序之源#
-
0
cloudie
2009-03-06
自然科学
-
0
公子又叫涨工资
2012-01-28
看着无感
- 最新
- 热门
-
哲学海拔可以和他的身高相媲美
0有用 [已注销] 2008-08-31
Thefactis,thatthisdemandforanimpossiblesuspenseofjudgmentisbaseduponaconfusionofscientificandphiloso... 查看全部>>
-
这本书不科普，本丛书的编者眼光也令人怀疑
1有用 冷玉 2011-02-07
很遗憾，这本书实在艰涩枯燥，不是一本好的科普作品。书名也有引人误入歧途的嫌疑——本书并不探讨混沌学或者确定性理论·在内容上，主要是去试图探求时间是否不可逆、时间是否比宇宙更早存在，抽象而不具体。·在体... 查看全部>>
-
“确定性的终结”
5有用 弦小多 2008-10-06
比利时科学哲学家伊利亚•普利高津著作《确定性的终结——时间、混沌与新自然法则》，介绍物理学最新研究成果“混沌”和“自组织”；认真读过，对我思想冲击颇大。普利高津依据最新的宇宙学研究认为：原初的宇宙“大... 查看全部>>
-
很精深的书。不敢妄加评论，大家自己看吧
0有用 豆见愁 2009-04-08
对于接受经典力学熏陶的人来看是比较怪异的一个东东，值得一读。我前后读读停停用了2年，天资愚钝惭愧惭愧 查看全部>>
-
关于《确定性的终结》
0有用 Michael米夏 2016-11-19
爱因斯坦有一句名言：“对我们这些有坚定信念的物理学家来说，过去、现在和未来的区分是一种错觉，尽管这是一种持久的错觉。”在他的晚年，大数学家哥德尔给他了一份论文集，表示回到过去是可以的。但爱因斯坦仍然不... 查看全部>>
-
2014/1/5 21:58:57
0有用 Maël 2016-12-30
2014年看的第一本书——《确定性的终结》。看完不免唏嘘，书的内容本身就是充满众多的专业术语与公式，这让我有点丈二。之所以对这本书感兴趣，不过是因为之前看的一本《上帝掷色子了吗？》，它勾起了我对量子物... 查看全部>>
-
不过是本科普书
6有用 iamanpc 2010-11-01
普利高津也算是非平衡方向的泰斗，但写科普与做学问是两码事。做学问，关心的是我们知道什么，能够说什么。做科普则必须时时抓住读者的心，以至于他在这本书里大谈哲学领域的确定论之类的玩意。这种哲学思辨，多是年... 查看全部>>
-
混沌中的时间
5有用 lowdive 2013-02-20
越是研究生命体系的人，也许越会对生命本身有种敬畏和好奇。很多时候我们只研究一个微观的细胞局部、一个蛋白或者一条信号通路，即使只是窥豹一斑，也会发现生命体系如此的有序、精细和复杂。在我们已经发现存在热力... 查看全部>>
-
大千世界是系综，芸芸众生食负熵
4有用 尘中之尘 2010-01-09
IlyaPrigogine跟麦克斯韦、玻耳兹曼、吉布斯等人一样是牛顿式机械决定论宇宙观的反对者，“自然偏爱简单性”这种话在混沌、分形、动力系统面前站不住脚了，很简单的方程产生出很复杂的性态。横亘在量子... 查看全部>>
-
普利高津的“黑货”
19有用 蓬山远 2010-11-18
2014年补充说明：这份书评我个人认为十分满意，有较为深入的专业眼光评价普利高津的这一套非平衡态理论，而且也完全符合当今学界现状。但是这篇书评并没怎么得到网友的好评，“没用”点得不少。可能我说普利高津... 查看全部>>
-
普利高津的“黑货”
19有用 蓬山远 2010-11-18
2014年补充说明：这份书评我个人认为十分满意，有较为深入的专业眼光评价普利高津的这一套非平衡态理论，而且也完全符合当今学界现状。但是这篇书评并没怎么得到网友的好评，“没用”点得不少。可能我说普利高津... 查看全部>>
-
不过是本科普书
6有用 iamanpc 2010-11-01
普利高津也算是非平衡方向的泰斗，但写科普与做学问是两码事。做学问，关心的是我们知道什么，能够说什么。做科普则必须时时抓住读者的心，以至于他在这本书里大谈哲学领域的确定论之类的玩意。这种哲学思辨，多是年... 查看全部>>
-
“确定性的终结”
5有用 弦小多 2008-10-06
比利时科学哲学家伊利亚•普利高津著作《确定性的终结——时间、混沌与新自然法则》，介绍物理学最新研究成果“混沌”和“自组织”；认真读过，对我思想冲击颇大。普利高津依据最新的宇宙学研究认为：原初的宇宙“大... 查看全部>>
-
混沌中的时间
5有用 lowdive 2013-02-20
越是研究生命体系的人，也许越会对生命本身有种敬畏和好奇。很多时候我们只研究一个微观的细胞局部、一个蛋白或者一条信号通路，即使只是窥豹一斑，也会发现生命体系如此的有序、精细和复杂。在我们已经发现存在热力... 查看全部>>
-
大千世界是系综，芸芸众生食负熵
4有用 尘中之尘 2010-01-09
IlyaPrigogine跟麦克斯韦、玻耳兹曼、吉布斯等人一样是牛顿式机械决定论宇宙观的反对者，“自然偏爱简单性”这种话在混沌、分形、动力系统面前站不住脚了，很简单的方程产生出很复杂的性态。横亘在量子... 查看全部>>
-
这本书不科普，本丛书的编者眼光也令人怀疑
1有用 冷玉 2011-02-07
很遗憾，这本书实在艰涩枯燥，不是一本好的科普作品。书名也有引人误入歧途的嫌疑——本书并不探讨混沌学或者确定性理论·在内容上，主要是去试图探求时间是否不可逆、时间是否比宇宙更早存在，抽象而不具体。·在体... 查看全部>>
-
哲学海拔可以和他的身高相媲美
0有用 [已注销] 2008-08-31
Thefactis,thatthisdemandforanimpossiblesuspenseofjudgmentisbaseduponaconfusionofscientificandphiloso... 查看全部>>
-
很精深的书。不敢妄加评论，大家自己看吧
0有用 豆见愁 2009-04-08
对于接受经典力学熏陶的人来看是比较怪异的一个东东，值得一读。我前后读读停停用了2年，天资愚钝惭愧惭愧 查看全部>>
-
关于《确定性的终结》
0有用 Michael米夏 2016-11-19
爱因斯坦有一句名言：“对我们这些有坚定信念的物理学家来说，过去、现在和未来的区分是一种错觉，尽管这是一种持久的错觉。”在他的晚年，大数学家哥德尔给他了一份论文集，表示回到过去是可以的。但爱因斯坦仍然不... 查看全部>>
-
2014/1/5 21:58:57
0有用 Maël 2016-12-30
2014年看的第一本书——《确定性的终结》。看完不免唏嘘，书的内容本身就是充满众多的专业术语与公式，这让我有点丈二。之所以对这本书感兴趣，不过是因为之前看的一本《上帝掷色子了吗？》，它勾起了我对量子物... 查看全部>>
评价“确定性的终结”