关键十六天•短评
-
0
魏大條 2016-01-12
少了客观公允，可能更多地只是白先勇对父亲的个人情结吧。很多内容翻来覆去重复讲，说服度太低。
-
0
丧心病狂刘老湿
2016-06-07
作为史料意义很大，但是作为一本书来讲的水平实在太差……一个同性恋儿子对父亲的吹嘘让人觉得真是呵呵，呵呵，呵呵
-
0
柏林苍穹下
2015-04-17
回望历史之殇，正视当下之痛。
-
1
換得東家種樹書 2015-05-25
這種帶有嚴重預設的研究不可取。白先生晚年這麼吹爹令人遺憾。
-
1
刀劈三观抱老师 2016-05-08
为老爹表功也罢了，能把历史书写得连史料价值都没有，也真是不容易
-
1
睢园绿竹 2016-05-05
主观性太强，重复太多，就讲一个事:好多好多人因为白崇禧而活命而重生，大有“我”爸爸是白崇禧，超帅，老厉害了，你没有吧？知道作者是白先勇，能不能谦虚点。书内容真是流水账，先是将近两百页的行程记录，跟工作日记一样。然后口述访谈和史料选辑——这才是抄档后遗症！
-
1
大梦难觉 2015-05-06
史料文献价值还是有一点的，至于立论叙事云云，读之如嚼秕糠，委实痛苦。关键在于白崇禧演的不过是历代王朝中”招抚使“的老角色，唱的也不过是先剿再抚的老戏码，即使没有白某人，也会有别人充当此角。况且书中所记，不过是这位大员的行程（中央大员的风度，书中所附照片颇传神），以及贴了金的访谈，何以这十六天如此”关键“，令人困惑。想通过本书了解二二八对台湾历史进程的意义，完全付之阙如，更谈不上对当代台湾问题的启发。不读也罢。
-
5
海特
2015-03-21
第一次听说“二二八”，看过了白先生带来的纪录片才知这是台湾每年都要揭一次的伤疤。白先勇在大陆长到十四岁，其实在台湾也算是个外省人，他要在台湾讲这本书，收到的阻力和批评恐怕要比在北大多得多。当我们回过头看这段历史，不仅仅是谁做了什么，看到更多的是一个庞大民族的多元与相通，我们看岛上的人都是台湾人，但他们之间竟然还有这样的隔阂，白先生这一代心里恐怕还是跟大陆更近，并怀着深深的撕裂的痛楚，所以不要因为海峡而将他们推远了。这本书是一个好的尝试，不管白先勇的出发点是不是有为父亲正名的成分，至少他和廖彦博一起作出了努力，伤口捂着会化脓，遮掩和惧怕只能让误会加深，说出历史所看见的，我们并不是要让持不同观点的大家马上达成一致，但第一步先试着对话和相处吧。
