商文明•短评
-
0
chutzpah 2012-12-28
只是粗略地看了开头结尾和中间一部分资料 对各学科理论之间的相通之处有很深的感悟 也进一步感受到理论的强大之处 一等的学问必然涉及理论 而不是仅仅着眼于数据事实 无论获取事实的技巧性有多强
-
0
大A 2013-12-14
考古学大咖巨著，用史料还原商文明的各个方面，用人类学、文字学、文献学各个方面对商文明原貌进行分析，值得对三代感兴趣的人阅读。挂着点滴读了三天，勉强读完，读书会的报告做的巨屎还被师兄批，惨痛教训。以此铭记。
-
0
方然 2014-09-17
商在文明文明演进中的地位 与《美术、神话与祭祀》中关于文明种类 断裂性和连续性的关联
-
0
宁不默
2016-03-28
大概花了三个小时迅速翻完，基本上是对上世纪七十年代之前相关考古资料的系统整合，可以看出叙述过程的节制与审慎，这或许可以在相当一段时间里保证此书的价值。对商王族“乙-丁组继承制”的推想是全书最令人印象深刻的地方。
-
0
夜未寒 2009-10-23
大部分内容是《中国青铜时代》和《美术、神话与祭祀》
-
0
张枪枪 2012-03-28
非常经典
-
0
不文
2012-07-31
张先生说就算是过时的书也读才算是书痴！
-
0
p1@YeR
2013-03-27
我也不知道为啥我看了这么一本书
-
0
陆舟水屋 2013-06-19
古文字！
-
0
乌鸫
2015-04-02
很有启发
-
0
懒人胡渣渣 2015-09-07
七几年的书，如今已经有很多最新的科研成果和文物遗址发掘了。讨论帝号来源那一章似乎有个「帝乙」错译成「大乙」了
-
0
abing
2007-06-12
商朝研究的不二之作
-
0
miaomiao莫 2009-03-28
比商代文明那版译的好...
-
0
艾瑞克 2014-02-23
实际上，张光直在本书中并没有完成“重新组合”一个作为“复杂、有机的”商文明的任务（全书中最接近这一企图的可能就是关于乙-丁组继承制的论述）。但这并不是张先生的问题，是材料与时间的限制；作为一本通识读本，这本书无疑是非常优秀的。
-
0
久道 2011-07-19
张光直是一个左派考古学家，他对商文明的研究、中国考古学的发展，自然有深刻的贡献。最著名的，就是对商王日名的分析，提出“乙丁制”为“昭穆制”源头的思想，认为商王族继承制上有一二元结构。
-
0
whig
2012-05-07
材料如此匮乏的条件下，硬写这么本书实在没啥意思，连基本骨架都多半靠臆测，比宋镇豪的《夏商社会生活史》差很多，而且张光直的历史见解看来远不如他的考古学才能
-
0
叶镶嵌 2014-05-06
探得一手好案
-
0
风间隼 2015-02-11
用人类学知识探求古代谜题的典范 。对商代“乙丁制天干群”的考证、“三代平行说”和三代“政治歧异文化类似说”都很富启发性，最后对文明的界说也颇富新意，“文明的衰落带来社会的进步”振聋发聩。对我而言最吸引人的还是他对农业、道路、国家关系等细节的展现，可惜还做不到完全复原。虽然对大量考古成果的综述显得有些枯燥，但正反映出其论证的严谨。
