白银资本
内容简介
《白银资本:重视经济全球化中的东方》是一部极具挑战性的重要著作。它对1500年以来世界各地之间的经济联系作了一个气势恢宏的论述。作者安德烈·贡德·弗兰克把中国置于亚洲的中心，把亚洲置于全球经济的中心。他认为，中国需求白银，欧洲需求中国商品，这二者的结合导致了全世界的商业扩张。与学术界多数人的通常看法不同，在他的分析中，中国在工业革命前的经济史中占据着极其突出和积极的地位。为了阐述他的观点，他...
作者简介
贡德・弗兰克，西方著名学者，加拿大多伦多大学社会学系教授。1929年生于德国柏林。1957年毕业于芝加哥大学，获经济学博士学位，1978年获巴黎第八大学政治经济学国家博士学位。曾在欧洲、北美和拉丁美洲多所大学执教。弗兰克一直致力于世界体系史、当代国际政治、经济和社会运动的研究，为依附理论代表人物之一。
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
yewudao
2011-07-31
值得一读
-
0
行常
2012-01-09
能够引发对于现行经济状态的思考，美元核心思想的产生背景？美元思想的进化路径？读史而通今
-
0
钟灵毓
2014-10-17
本书颠覆了以往的观念，通过种种证据，尤其是全球市场上白银的流动表明在16，17世纪亚洲才是世界经济的主导。然而，作者所强调的亚洲主导其实是一种被动的参与，而不是像欧洲一样去主动构建一个全球市场。尽管亚洲消耗了绝大多数的白银，但至少这是一种无意识的，并不是亚洲国家的主动出击。本质上看，亚洲国家的经济还是相对封闭的。
-
0
公刘
2011-06-27
比较长见识的一本书——切入点小，格局够大。
-
0
長島冰茶布丁燒
2013-11-07
很难读= =
-
0
quo vadis
2013-12-18
提供了一种新视角吧，但有种矫枉过正的感觉。而且我觉得用研究经济这种只重数据的方法去研究历史并不很合适。
-
0
我要改个名字了
2017-04-19
经济分析还是显得有些幼稚，融化了那些坚硬的边界，时间融化，空间的穿透性没有什么东西，很多视角都要重新开始流淌
-
0
Ling
2007-11-06
果然很左 我本来都以为中国传统与经济无关的
-
0
休·D·天然兽
2014-01-21
呵呵
-
0
長風寓公
2014-09-09
地摊文学
-
3
hzbbb
2014-02-28
基本上就是，作者否认了欧洲中心论为基础的几乎所有经典经济史理论，从马克思到韦伯到诺斯，批判了个遍，然后提出世界市场和世界贸易体系诞生的时间远早于现在人们的估计，而欧洲之所以兴盛仅是通过掠夺美洲的白银，利用亚洲的历史周期性衰落，站在了亚洲的肩膀上。并不是由于欧洲任何的特殊性或任何其内在性质使她变成了“the chosen one”。引用资料极为丰富，可以看到作者的学术功底
-
3
大胖娃
2015-04-29
作者写的气势宏大，才华横溢，涉及面广，学术回应覆盖度极大，思考角度新颖。但是看完之后发现作者根本没有解决问题，或者说只是解决了问题的一部分。是的，哥伦布等地理大发现之后整个欧洲并非中心，亚洲依然强大，但已经埋下了衰落的种子。但其实推翻了欧洲中心论并不代表什么，更重要的显然是：是什么推进了欧洲的地理大发现，尤其是美洲新世界的发现？而不是亚洲甚至是郑和？进而开拓了美洲殖民地获得了美洲的金银，尤其是银矿？这才是西方兴起和亚洲衰落的根本。作者根本没在这一点上着力，而着重论述了欧洲不强大，亚洲才牛逼，是的，直至19世纪初亚洲都是世界经济的中心，欧洲只是偏远小镇，但这其实毫无意义啊。后面被超越了，为什么被超越？地理大发现。怎么是欧洲而不是我们？看完书后还是不知道……
-
3
苍庐
2011-09-23
有益的思路是：近代以前亚洲的经济是ok的，亚洲衰落是因为它的经济太ok了，因此提高生产率节省人力资本反而不理性；亚洲的衰落给了西方强盛的机会，但是中国仍然有着强大的经济竞争力，于是英国人只能靠鸦片和枪炮打开中国市场。不过本书的弱点是不言而喻的：（1）逻辑不严谨的地方太多，作者好意思说自己是德国人么……（2）用点史料会死啊，没有一手用二手的也好啊大哥，通篇援引别人的argument，你以为是写学术综述啊……
-
2
Merry
2012-03-17
個人感覺這本書的主旨還是比較容易概括的：近代（1500年）以來的亞洲，並不像之前許多人公認的那樣，是停滯的、保守的、封閉的，其生產力和商品交換基本一直在以不遜於歐洲的速度發展，並在大約1800年以前都主導著世界經濟，之後才被趕超。不是從歐洲產生出一個資本主義的現代體系，並把整個世界納入其中，而是相反，歐洲是靠著近代以來的努力，是自己加入到原本以亞洲為中心的、早已存在的世界體系，并逐漸佔據了主導地位。全書主要部份都是在細化和證明上述基本觀點。感覺作為一個僅想概覽本書主旨的外行，只需要看看陳燕谷先生的代序就可以了……
-
2
TianXin Chen
2011-12-22
从反对西方中心论的需要出发强调1500年前后世界历史发展的连续性，认为长期以来就存在着一个世界经济体系，东方衰落西方兴起都是世界经济体系基本结构和连续性发生偏转的结果，世界经济体系的运转及结构变动是导致世界历史发生重大变化的根本深层原因，根本不存在西方中心论者认为的导致世界历史在1500年左右发生断裂并使西方崛起的资本主义。弗兰克以这种对历史连续性的强调来对西方中心论进行猛烈抨击，但在承认历史连续性基础上把世界经济体系的产生不断向前追溯的做法却是值得怀疑的。什么是世界经济体系，是否各地之间存在一定的贸易和经济往来就能构成体系，当代的世界经济体系与19世纪或更早所谓的世界经济体系是否有相关性。对此根本没有做任何界定，这虽方便他更宽泛地使用这一概念自由地进行论证，却也造成了对其论证严密性的质疑。
-
1
汐凡
2014-03-19
看得快吐了。前半段大扯其他学者的作品，简直像在看一本厚厚的文献综述，说来说去都是一回事。好不容易要讲为何东方衰落西方崛起了，结果来一个周期。。。这是在逗我？
-
1
番茄熊
2012-06-22
当年以为是本2X经济畅销书，错过了。最近听朋友聊起来，遂补看。看完Kindle版，却有买实体的冲动。算是经济史为主的书，居然提到了国内也翻译的混沌理论科普《确定性的终结》，还一针见血地指出了美帝美元体系和当年美洲殖民的异曲同工。08年再版，也是配合腹黑兔露牙齿吧。
-
1
蘭台公子
2011-09-24
在整个近代早期，世界工业的中心是亚洲，而不是欧洲。
-
1
鲁鲁
2011-10-21
依附理论的代表性人物，一个经济学家，写就了一本颇具震撼力的史书。全球视角，突破欧洲中心局限。呈现一幅古老的较为完整的全球经济体系。史书看的多了，就越发感觉曾经的历史教育经历是多么偏执，似乎近现代历史只适合愁大苦深的情愫，洗脑尔！
-
1
Tiff
2012-02-27
首先，不知是否由于我看的中文版是电子版，翻译让人有点费解。很多处查了原文才思路变得清晰。其次，我虽然赞同Globalism，也理解作者想要抨击或是挑战欧洲中心说的这种心情，并且赞赏他对此做了大量研究而非空谈的态度。但我始终觉得还是不够，有点从一个极端走向另一个极端的感觉。有时候认同他的主旨和意图，但并不完全赞同他的论证与观点。但本人才疏学浅，无法压倒性的反驳，在此领域还需学习。
- 最新
- 热门
-
給了西化分子們一個大大的耳光
0有用 仁義中國 2012-12-06
本書把從嚴複到共產時代的西化分子一個重重的耳光。中國經濟的落後，根源是毀滅中國600多座城市的洪秀全的十字軍。每當談論中國經濟的時候，中國近代史的時候，無論專家，還是學生，都不知道這點。這是悲哀，完全... 查看全部>>
-
白银资本
0有用 Stone2CN 2009-09-18
作者的意思是要与“欧洲中心论”的持有者进行论战，这无疑是能够促进学术的进步的。然而倘若国人看了此书就以为中国不仅曾今牛逼，而且向来牛逼的话，就有点得不偿失了。。。 查看全部>>
-
全球贸易对于资本主义发展的重要意义
0有用 榨菜饭团 2011-05-27
本书的主要论点是，欧洲的资本家在工业革命初期，动员了全世界的力量帮助他们获得了世界领先的发展水平，但是他们很大程度上得益于中国对白银的需求。但是故事讲到这里还没完，后来发生的事情是，中国这个庞大的市场... 查看全部>>
-
读书琐记
0有用 江南泉 2013-04-03
作者前言4本书中的历史事实表明，任何一种具体制度或政治经济政策都不可能导致或解释竞争激烈、风云变幻的世界市场上的成功（或失败）。当代现实也表明了这一点。在这方面，邓小平的著名说法是正确的。问题不在于猫... 查看全部>>
-
18世纪前的亚洲中心论
0有用 Richard2016 2015-05-12
1，买这本书的动力，源于《金融的解释》作者对此书观点的抨击。2，这本书绝逼不是一本大众通俗读物，而是一本学术性巨作，尤其需要大量的地理知识才能拿下这本书。3，此书的核心观点就是否定欧洲中心论，认为18... 查看全部>>
-
新视野解读下的全球史
0有用 喧嚣下的宁静 2015-10-24
如果你读过斯塔夫里阿诺斯的全球通史的话，那你更有必要读一下贡德.弗兰克的白银资本。因为它与前一本书一样都是以一种全球视野来写历史的。他们都试图打破以前的史学观点，即欧洲中心论，换之以一种联系的眼光来看... 查看全部>>
-
历史告诉我们这样几件事
0有用 李半仙 2016-04-08
第一等的权力是大家都崇拜你信赖你。第二等的权力是大家都怕你。第三等的权力是大家都抢着跟你做生意。自从绝天地通之后，上帝安拉老天爷都回去了，帝王们开始代表神统治世界。那谁是帝王呢？兵强马壮者为之！有钱又... 查看全部>>
-
反传统的革命性之作
0有用 闲散大夫 2017-04-10
1、先高度概括下本书的核心观点：本书主要是讲述的与传统欧洲中心论不同的1400-1800年经济史。早在1400年甚至更早，世界经济就已经是一个统一的全球经济体系。在这个体系中亚洲特别是中国和印度是体系... 查看全部>>
-
我来回答你的问题
1有用 萧十五郎 2012-03-04
我感觉回答你提的这些问题并不难，但是问题太多，我就尝试着回答吧。1,贸易往来至少表明世界各地区相互产生了紧密的联系，而且各个地区都参与进来。世界体系的形成，必须以来的就是贸易往来2.财富第一、生产第一... 查看全部>>
-
不是新书了，没注意，没读过，刚发现，观点挺新鲜
1有用 Batman 2010-05-02
欧洲之所以最终在19世纪成为全球经济新的中心，是因为欧洲征服了拉丁美洲并占有其贵金属，使得欧洲获得了进入以亚洲为中心的全球经济的机会，使欧洲有可能站在亚洲的肩膀上。这观点还能更不靠谱一点吗。这位这叫左... 查看全部>>
-
纯粹意淫的垃圾著作
49有用 tradition 2011-01-16
这本书在网络上被捧红，源起于网络光头党杜车别之类引用此书的观点和数据，一本明明是反对西方中心论的著作，被网络光头党们篡改成了歌颂大明光辉论，盛赞大明“开放”“富强”的著作。当然这和作者的本意根本无关，... 查看全部>>
-
“丸之走盘”与“出位之思”
30有用 还兮 2006-11-24
——读《白银资本》之后所感安德烈·贡德·弗兰克著，刘北成译的《白银资本——重视经济全球化中的东方》①一书出版后，在学术界引起了强烈的反响，这些反响或许出于中国学界对《白银资本》所透露出来的意识形态色彩... 查看全部>>
-
周燕：一张扭转世界格局的车票
13有用 中国图书评论 2010-06-21
中国为什么会在现代化进程中落后于西方，是众多经济史学家想解释的问题。当然，亦有学者认为，这是一个“伪命题”。欧洲中心论的众多学者——以韦伯为代表，则认为新教带来的自由精神，奠定并推动了资本主义的文明；... 查看全部>>
-
本书整体脉络梳理
11有用 青春后期精神病 2013-11-18
本书整体脉络梳理首先，作者用了一种“全球学”的视野即整体主义的方法来看世界，用这样的方法论来反对欧洲中心论。他把世界经济体系看成一个发展着的整体，东西方是其相互联系的部分，并运用康德拉捷夫的“AB阶段... 查看全部>>
-
康乾盛世和今天的共同之处——大量顺差
7有用 sleepuma 2006-08-12
看了《白银资本》，才发现400年前的康乾盛世和21世纪初的今天多么相像：1、内部环境：在经历了动乱之后，经济经历了数十年的连续发展。2、外部环境：大量出口产品，获得巨额的、连续顺差。不同处：1、几百年... 查看全部>>
-
我承认，我看不懂《白银资本》。
6有用 huwd 2006-05-08
这本书除了满足西方人的猎奇、以及亚洲人的虚荣心之外，可能毫无意义——这只是我的个人揣测。我并非拥护作者批判的“西方中心观”，而是弗兰克先生对亚洲尤其是对中国与印度的看法根本是走上了另一个极端。我不懂经... 查看全部>>
-
读《白银资本》分析述评
5有用 路人饼 2012-12-24
前言《白银资本――重视经济全球化的东方》（Reorient：theGlobalEconomyintheAsianAge.TheUniversityofCaliforniaPress.1998）是德国学... 查看全部>>
-
结论姑且留着，方法值得反思
3有用 海棠居主人 2009-03-14
一部书能引起学界这样打的反响，绝对不是简单的事。原因在挑战了我们由来已久、根深蒂固的观念，无论这种观念是韦伯还是马克思给我们灌输的。其实这部书的结论并不重要，可能很多学者都不同意该论。要害在于，他给读... 查看全部>>
-
整体视野的尝试
3有用 Oliver1919 2012-04-21
整体视野的尝试——读弗兰克《白银资本：重视全球化中的东方》《白银资本》的中文版自2001年出版以来，在国内学术界引起了不小的震动，众多学者针对该书的论点发表自己的意见，赞同者有之，批评者更不乏其人。国... 查看全部>>
-
中国，500年前世界体系的核心？
2有用 唐风宋韵 2010-09-13
《白银资本》是一部极具挑战性的著作，欧洲的“叛逆者”贡德·弗兰克希望通过自己的研究还原15世纪以来的真实历史，一个以中国为中心的世界体系。15世纪的地理大发现，“标志着世界历史发生了一次根本性的巨大断... 查看全部>>
评价“白银资本”